Дело №12-302-11

11 мая 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колупаева Ивана Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Колупаев И.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ...3 от -Дата-, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу мотивировал тем, что сотрудником ГИБДД измерение светопропускания стекол транспортного средства заявителя специальным техническим средством не производилось, показания специальных технических средств в протоколе не отражены.

В судебном заседании заявитель Колупаев И.А. на доводах, изложенных в жалобе, настаивал.

Судья, заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, жалоба Колупаева И.А. – удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что -Дата- начальником ОГИБДД УВД по ... Шакировым М.М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...3 в отношении Колупаева И.А. за допущенное им -Дата- на КПМ автодороги Н.Челны Тула 1, нарушение требований п.7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, выразившееся в том, что водитель управлял т/с тойота камри, на стекла которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.5 ч.3 прим. 1 КоАП РФ.

Указанным постановлением Колупаеву И.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

В соответствии с приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения разрешается применять тонированные стекла, светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88, пунктом 2.2.4 которого определено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее: 75% для ветровых стекол, 70% для стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное поле обзора П.

Частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Пунктом п. 5.7.1 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки. ГОСТ Р 51709-2001" утвержденных Постановлением Госстандарта РФ от -Дата- N 47-ст предусмотрено, что требования 4.7.1 - 4.7.3, проверяют визуально. Светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

Ни в протоколе об административном правонарушении, ни постановлении по делу не указаны показания специального прибора по измерению светопропускания стекол.

Таким образом, административным органом доказательств того, что нанесение покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, не разрешено действующими нормами и правилами, представлено не было.

Довод жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление ввиду нарушения порядка проведения измерений, является обоснованным.

Согласно ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Колупаева Ивана Александровича – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении ...3 от -Дата-, вынесенное начальником ОГИБДД УВД по ... Шакировым М.М. в отношении Колупаева Ивана Александровича – отменить, производство по делу – прекратить,

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Некрасов Д.А.