Дело №12-300/11

02 июня 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костылева Сергея Леонидовича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Костылев С.Л. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просил постановление отменить.

В судебное заседание заявитель Костылев С.Л. не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что -Дата- начальником МОБ УВД по ... Ли Ф.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Костылева Сергея Леонидовича за допущенное им -Дата- в 18 ч. 30 мин. на пл. 50 лет Октября у ... нарушение общественного порядка, выразившееся в том, что он, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, шел, шатаясь, натыкался на прохожих, имел неопрятный внешний вид, речь невнятная, изо рта запах алкоголя.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ.

Указанным постановлением Костылеву С.Л. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания очевидцев, данные о наличии у Костылева С.Л. состояния опьянения.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, административным органом не опровергнуты.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Костылева С.Л. в нарушении общественного порядка. В связи с этим судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Костылева Сергея Леонидовича – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное начальником МОБ УВД по ... Ли Ф.А. в отношении Костылева Сергея Леонидовича по ст.20.21 КоАП РФ – отменить, производство по делу – прекратить,

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Некрасов Д.А.