Р Е Ш Е Н И Е г.Ижевск 06 июня 2011 года Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе судьи Андриянова А.В. при секретаре Ажимовой И.Г., с участием Лихачева Дмитрия Сергеевича, 24 апреля 1980 года рождения, уроженца г. Сарапула УР, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... с участием защитника Тухватуллина Закира Шакировича, действующего на основании ордера № от -Дата-, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лихачева Дмитрия Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л: -Дата- и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № ..., мировым судьей судебного участка № ... рассмотрено административное дело по обвинению Лихачева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. Лихачеву Д.С. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Лихачевым Д.С. представлена жалоба на постановление мирового судьи. При рассмотрении жалобы заявитель поддержал доводы жалобы. В судебном заседании представитель заявителя Тухватуллин З.Ш. доводы заявителя изложенные в апелляционной жалобе поддержал, дав пояснения аналогичные изложенным в жалобе и дополнении к ней. Выслушав доводы заявителя, представителя заявителя, изучив доводы жалобы, дополнение к жалобе, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судом установлено, что -Дата- и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № ..., мировым судьей судебного участка № ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Лихачев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Суд считает, что доводы заявителя Лихачева Д.С. и ее защитника Тухватуллина З.Ш. являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены вынесенного постановления. Судом установлено, что -Дата- около 23 час. 00 мин. Лихачев Д.С. на ... управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Указанное обстоятельство подтверждается материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении ...9 от -Дата-, протоколом ...0 от -Дата- о направлении Лихачева Д.С. на медицинское освидетельствование, в котором указаны основания направления – запах алкоголя изо рта, невнятная речь, не устойчивая походка; Актом медицинского освидетельствования 000172 составленного врачом -наркологом, которым установлено состояние опьянения Лихачева Д.С. На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлено, что Лихачев Д.С. -Дата- управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Оснований для переоценки указанных выводов не усматривается. В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного Лихачевым Д.С. деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание Лихачеву Д.С. назначено с учетом обстоятельств дела, и с учетом личности виновного. Доводы заявителя о том, что сотрудниками ГАИ нарушены процессуальные требования ничем не подтверждены. Освидетельствование Лихачева Д.С. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями закона. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, заявитель не оспаривал факт управления транспортным средством. Им собственноручно указано на то, что он выпил одну банку безалкогольного пива, доводов о не управлении транспортным средством не было представлено. Доводы Лихачева Д.С., что он не управлял транспортным средством оспариваются рапортом инспектора ПДПС ГИБДД МВД УР Ларичкина О.В., указавшего, что в 23 -00 часа во дворе ... увидел, как к первому подъезду данного дома подъехал автомобиль Тойота Камри г.н. Т 292 СА/18, он потребовал от водителя Лихачева документы, Лихачев был с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не внятная речь, неустойчивая походка, что также указывает на виновное поведение Лихачева Д.С. Не доверять инспектору ПДПС у суда оснований не имеется, поскольку он является должностным лицом, в обязанности которого входит обеспечение безопасности дорожного движения и пресечение административных правонарушений. Мировым судьей также не допущено никаких процессуальных нарушений. Дело рассмотрено без нарушений правил о подсудности, поскольку фактически административное расследование по делу не проведено. При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного Лихачевым Д.С. деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание Лихачеву Д.С. назначено минимальное, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, и с учетом личности виновного. При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется. На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № ..., мировым судьей судебного участка № ... в отношении Лихачева Дмитрия Сергеевича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья Андриянов А.В. Лихачеву Д.С. ... А-85 ГИБДД МВД УР В дело В наряд -Дата- 12-341-11 В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по жалобе на постановление по административному делу. Приложение: копия решения суда на _____ л. Судья Индустриального районного суда ... УР Андриянов А.В.