№12-345-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

3 июня 2011 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

Под председательством судьи Сутягиной С.А.

при секретаре Соловьевой О.Н.

рассмотрев жалобу Меркушева Василия Георгиевича на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УР от -Дата- Меркушев В.Г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Меркушев В.Г. подал жалобу, в которой указал, что свидетель, находившейся с заявителем в автомобиле подтверждает отсутствие пешеходов, требование о предъявлении документов инспектор ГИБДД сообщил Меркушеву В.Г. во дворе ... и попросил пройти к дому №а по ... для оформления документов, не указано точное месть совершения правонарушения, не указан пешеход, которому, якобы, заявитель не уступил дорогу.

В судебном заседании Меркушев В.Г. требования жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что -Дата- двигался с женой на автомобиле по ... со стороны ул. .... Когда стали выгружать вещи из автомобиля у подъезда дома, подошел сотрудник ГИБДД и попросил предъявить ему документы, так как Меркушевым не был пропущен пешеход. Затем сотрудники ГИБДД составили постановление о совершенном правонарушении. Сотрудники разъяснили, что оно может быть обжаловано, Меркушев подписал его. Когда подъезжали к остановке общественного транспорта «Техучилище», перед пешеходным переходом стоял автобус. Маркушев медленно подъезжал к пешеходному переходу. Начал движение после того, как автобус начал пересекать пешеходный переход, пешеходов не было. Протокол об административном правонарушении не вручался, в протоколе не расписывался.

Свидетель Меркушева Л.Г. суду пояснила, что пешеходов не было, она находилась в машине вместе с Меркушевым. Когда тронулся автобус, продолжили движение. По ... тоже не было пешеходов. Меркушев ушел в автомобиль сотрудников ГИБДДД.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд считает, что в ходе производства по делу административным органом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих виновность Меркушева В.Г. в нарушении требований п.14.1., 14.2 ПДД.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ характеризуется формой вины в виде прямого умысла. Доказательств виновного поведения заявителя с уду не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Меркушева В.Г. состава административного правонарушении предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (а именно: субъективной стороны).

В соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить жалобу Меркушева Василия Георгиевича на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.18 КоАП РФ.

Постановление по делу об административной ответственности ...4 от -Дата- в отношении Меркушева Василия Георгиевича отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Меркушева Василия Георгиевича.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Верховный суд УР.

Судья Сутягина С.А.