Р Е Ш Е Н И Е г. Ижевск «2» июня 2011 года Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. При секретаре Ложкиной И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова Сергея Павловича на постановление по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л: Постановлением ...8 по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным ИОИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР Орловой О.Ф., Тарасов С.П. обвиняется в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Тарасовым С.П. постановление обжаловано в суд. При рассмотрении жалобы заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме. Защитник Тарасова С.П. полностью поддержал доводы жалобы, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе и в пояснениях Тарасова С.П. Представитель ПДПС ГИБДД МВД УР, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявители и представителя административного органа. Второй участник дорожно-транспортного происшествия Акубов Б.М., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие второго участника дорожно-транспортного происшествия. Суд, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения потерпевшей, изучив материалы административного дела приходит к следующему: В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судом установлено, что -Дата- около 13 час. 05 мин. на проезжей части ул.8 марта, 62 ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали Тарасов С.П., управляя транспортным средством УАЗ Патриот г.н.Е 150 ТА/18, и Акубов Б.М., управляющий автомобилем Шевроле г.н.С 252 ТА/18 под управлением Акубова Б.М. Постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата- Тарасов С.П. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата- Акубов Б.М. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал. Из материалов дела следует, что оба участника дорожно-транспортного происшествия двигались на встречу друг другу, совершили столкновение левыми боковыми зеркалами. При этом, согласно схеме происшествия, составленной на месте происшествия и подписанной обоими участниками дорожно-транспортного происшествия, ширина проезжей части, по которой двигались оба водителя, составляет 4,7 метра. Место столкновения на расстоянии 2, 35 метра от правого края проезжей части. Таким образом, учитывая ширину проезжей части 4,7 метра, столкновение транспортных средств (зеркал) произошло на середине проезжей части. На основании вышеизложенного, суд полагает, что поскольку каждый из участников происшествия двигался по своей полосе движения, учитывая место столкновения, повреждения на транспортных средствах, суд полагает, что в действиях обоих водителей, в том числе заявителя Тарасова С.П. наличествует нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Оценивая доводы заявителя и его защитника о том, что причиной происшествия стали повреждения на проезжей части, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в отношении начальника МУП ... «ДЭП», суд исходит из того, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяя законность и обоснованность оспариваемого постановления, выясняет наличие либо отсутствие административного правонарушения лишь в действиях заявителя – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Причинно-следственная связь между действиями участников происшествия и столкновением транспортных средств, а также виновность того или иного водителя, степень их вины, наличие вины иных лиц, могут быть установлены при рассмотрении спора в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, суд полагает что водители, управляя источником повышенной опасности, должны вести транспортное средство учитывая в том числе и состояние проезжей части, то есть дорожные условия. Кроме того, причинно-следственная связь между наличием выбоины на дороге и столкновением транспортных средств Тарасова С.П. и Акубова Б.М. не установлена. Оценивая доводы заявителя о нарушении инспектором ГАИ прав Тарасова Б.М. о не рассмотрении ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд также не может принять его внимание, поскольку -Дата- своей подписью в протоколе об административном правонарушении Тарасов С.П. извещен о месте и времени рассмотрения административного дела на -Дата-. Таким образом, явившись в административный орган -Дата- Тарасов С.П. обязан сам обеспечить себе помощь защитника. Поскольку на административный орган такая обязанность не возложена ( в отношении данного заявителя) ст.25.5 КоАП РФ. При этом, у заявителя было достаточно времени для обеспечения защитника. Основанием для отложения рассмотрения дела – получение ответа командира ПДПС ГИБДД по УР, не является. При указанных обстоятельствах, учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Тарасова С.П. постановление по делу об административном правонарушении, согласно ст.29.5 КоАП РФ рассмотрено по месту его совершения, надлежащим должностным лицом, соответствует существу и цели закона, нарушений процессуальных требований при вынесении решения по жалобе на постановление не допущено. Суд не может признать доводы жалобы обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление ...8 по делу об административном правонарушении от -Дата- о нарушении Тарасовым Сергеем Павловичем п.9.10 Правил дорожного движения РФ и привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения. Судья Сутягина Т.Н. Копия верна. судья С уведомлением ... Тарасову Сергею Павловичу заявителю ПДПС ГИБДД МВД УР В дело -Дата-№12-317-11 В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по делу об административном правонарушении. Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.