Дело №12-318/11

«22» июня 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слесарева Валерия Леонтьевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Слесарев Валерий Леонтьевич обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2011 года, вынесенное зам. командира полка ДПС ГИБДД МВД по УР Курбановым Р. Х., просил его отменить.

Жалобу мотивировал тем, что -Дата- он выехал с ..., где после перекрестка его остановил инспектор ДПС полка ГАИ МВД УР и составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.16 КоАП РФ, однако это не позволяет судить о наличии вины заявителя в данном правонарушении. Заявитель изначально оспаривал вину в нарушении Правил дорожного движения. Учитывая материальное положение, раскаяние в непреднамеренно совершенном правонарушении, положительную характеристику с места работы, что нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущенные зам. командира полка ДПС ГИБДД МВД по УР являются существенными и не позволяют рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, просил постановление ...8 от -Дата- отменить.

В судебном заседании заявитель Слесарев В. Л. на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Слесарева М. В. пояснила, что приходится заявителю дочерью. -Дата- заявитель вез ее на учебу в УдГУ, их пропускал автомобиль Газель с высоким тентом, заявитель проехал, высадил ее у университета, а сам поехал по ....

В протоколе об административном правонарушении Слесарев В. Л. указал, что не видел знак, так как он установлен недавно.

Выслушав заявителя, свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, судья находит, что обжалуемое постановление о привлечении Слесарева В.Л. к административной ответственности является законным и обоснованным, оснований для его отмены, прекращения производства по делу и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- зам.командира полка ДПС ГИБДД МВД по УР Курбановым Р. Х. вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...8 в отношении Слесарева В. Л. за допущенное им -Дата- нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что управляя транспортным средством Хундай, № на дороге с односторонним движением двигался навстречу транспортному потоку.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанным постановлением Слесареву В. Л. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

При этом факт нарушения Слесаревым В. Л. требований п.1.3 Правил дорожного движения установлен в протоколе об административном правонарушении (не видел знак, так как он установлен недавно), а также показаниями самого заявителя.

Так, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что заявитель на дороге с односторонним движением двигался навстречу транспортному потоку.

Довод заявителя о том, что дорожный знак 3.1 был установлен недавно, а также о том, что он не увидел его из-за другого транспортного средства, что повлекло неосознанное совершение заявителем правонарушения и является обстоятельством, исключающим его вину, является несостоятельным, поскольку п.1.3 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожных знаков.

При указанных обстоятельствах судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным. Доводы заявителя Слесарева В. Л. являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены вынесенного постановления.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального права.

У судьи нет оснований не доверять исследованным в совокупности доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении, рапорту, схематическому пояснению к протоколу об административном правонарушении. Процессуальные документы составлены инспектором ДПС, который является должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела.

Вина Слесарева Валерия Леонтьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ...8 от -Дата-, вынесенное зам.командира полка ДПС ГИБДД МВД по УР Курбановым Р. Х. в отношении Слесарева Валерия Леонтьевича, оставить без изменения, жалобу Слесарева В. Л. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Некрасов Д. А.