Р Е Ш Е Н И Е г. Ижевск «19» апреля 2011 года Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. При секретаре Ложкиной И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садыкова Альфреда Гарифовича на постановление по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л: Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.12.2010 г., вынесенным ст.инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР, производство по делу прекращено на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ. В данном постановлении указано на нарушение Садыковым А.Г. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Садыковым А.Г. постановление обжаловано в суд. При рассмотрении жалобы заявитель пояснил, что он, -Дата- управлял автобусом ЛИАЗ. Двигался по ... со стороны ... в сторону центра. Скорость была 30-40 км\час., ЛИАЗ разогнать невозможно расстояние короткое. Подъехал к перекрестку с ..., там пешеходный переход. Навстречу ему со встречной полосы выехал Хундай, разворачивается, он его опережает, ехал по правой полосе, увидев маневр разворота Хундая сместился влево и обогнав Хундай на полкорпуса почувствовал удар в середину автобуса в крышку люка. Хундай создал ему помеху для движения. При возникновении опасности он смстился влево. Экстренно он тормозить не мог так как люди в автобусе. Когда Ххундай начинал разворот, расстояние между ними было метров 5. Экстренное торможение не применял из-за наличия граждан в салоне, сместился влево частично. Слегка он притормозил. Второй участник ДТП Снхчян С.Н. суду пояснил, что ехал на автомобиле Хундай по ... перекрестке развернулся, завершил маневр, остановился уступая дорогу пешеходам. В это время автобус ехал с большой скоростью, а не 30-40 км\час как говорит водитель автобуса. Он развернулся, остановился уступая дорогу пешеходам и в это время произошло столкновение-автобус ехал по встречной полосе не применяя торможения. Торможение применил после столкновения. Свидетель Безносова Н.С. суду показала, что она работает кондуктором в ИПОПАТ, ехали в автобусе под управлением Садыкова и услышали удар сбоку, как бы ветками по стеклу. Они ехали медленно так как почто подъезжали к остановке. Представитель ПДПС ГИБДД МВД УР, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявители и представителя административного органа. Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетеля, изучив доводы жалобы, изучив материалы административного дела приходит к следующему: В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судом установлено, что -Дата- около 17 час. 30 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали водитель автобуса ЛИАЗ Садыков А.Г. и водитель автомобиля Хундай Снхчян С.Н. При этом, при рассмотрении дела установлено, что автобус двигался прямолинейно по ... в сторону центра. Автомобиль Хундай двигался во встречном для автобуса направлении, осуществил разворот перед автобусом, после чего произошло столкновение транспортных средств. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР, производство по делу прекращено в виду отсутствия в действиях водителей состава административного правонарушения. При этом, в постановлении указано на наличие в действиях водителя автобуса Садыкова А.Г. пункта 10.1 Правил дорожного движения. В материалах дела отсутствуют какие либо данные о том, что водитель автобуса двигался со скоростью не превышающей установленного ограничения. Из пояснений Садыкова, показаний свидетеля – кондуктора, следует, что при возникновении опасности Садыков применил торможение, пытаясь уйти от столкновения, совершил маневр влево, при этом экстренное торможение не применял в виду наличия в салоне автобуса граждан. Исходя из положений ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Поэтому при вынесении инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР постановления от -Дата- о прекращении производства по делу об административном правонарушении по мотиву отсутствия в действиях Садыкова А.Г. состава административного правонарушения, выводы о нарушении Садыковым А.Г. п.10.1 Правил дорожного движения РФ являются необоснованными. При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ от -Дата- подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Садыковаым А.Г. п.10.1 Правил дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- вынесенное в отношении Садыкова Альфреда Гарифовича о прекращении производства по делу об административном правонарушении по существу оставить без изменения, исключив из него указание на нарушение Садыковым А.Г. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии решения. Судья Сутягина Т.Н. С уведомлением ... Садыкову Альфреду Гарифовичу ПДПС ГИБДД МВД УР В дело №12-72-11 В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по делу об административном правонарушении. Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.