Р Е Ш Е Н И Е ... «7» июня 2011 года Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. При секретаре Ложкиной И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу григолия Вячеслава Леонидовича на постановление по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л: Постановлением ...3 по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным и.о.зам.командира ПДПС ГИБДД МВД УР, Григолия В.Л. признан виновным в нарушении п.13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» и привлекается к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ. Григолия В.Л. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. Будучи не согласным с вынесенным постановлением Григолия В.Л. представлена жалоба на постановление должностного лица. На рассмотрение жалобы заявитель, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя. Представитель ПДПС ГИБДД МВД УР, в суд не явился. При этом был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, представителя административного органа. Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судом установлено, что -Дата- и.о. зам.командира ПДПС ГИБДД МВД по УР вынесено постановление ...3 по делу об административном правонарушении, согласно которому Григолия В.Л., являясь должностным МУП ... «ДРЭУ», допустил ненадлежащее состояние дорожного покрытия в виде снежного вала высотой 1,1 м. снежного наката, в результате чего произошло столкновение а\м митсубиси под управлением Бобковой М.Г. и Сузуки под управлением Владимировой В.В. Григолия В.Л. привлекается к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ. Как установлено в ходе рассмотрения жалобы -Дата- инспектором ПДПС ГАИ составлен протокол ...9 по делу об административном правонарушении о нарушении Григолия В.Л. п.13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». При этом, в протоколе об административном правонарушении, полученным представителем Григолия В.Л., указана дата рассмотрения административного дела –9.02.2011 г. в 15 часов. (доверенность представителя в деле имеется). Таким образом, процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом не установлено. Оценивая доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, оценивая доводы о том, что содержание дороги закреплено за МУ «Управление внешнего благоустройства Администрации ...» суд приходит к следующему: В материалах административного дела имеется письмо, подписанное начальником МУ «Управление внешнего благоустройства Администрации ...», согласно котором содержание проезжей части дороги ... в соответствии с муниципальным контрактом № от -Дата- на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования и обустройству улично-дорожной сети муниципального образования «город Ижевск» в зимний период (с -Дата- по -Дата-) с целью обеспечения безопасности дорожного движения закреплено за муниципальным унитарным предприятием ... «Дорожное ремонтно-эксплутационное управление». Согласно Распоряжению Главы Администрации ... от -Дата- Григолия В.Л. назначен на должность директора МУП ... «Дорожное ремонтно-эксплутационное управление». Таким образом, учитывая вышеизложенное, именно Григолия В.Л. является руководителем организации, в обязанности которой входит обеспечение безопасности дорожного движения в части выполнения работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования и обустройству улично-дорожной сети МО ... в зимний период. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что доводы заявителя об отсутствии у него обязанности по содержанию проезжей части не обоснованны. После составления протокола об административном правонарушении на рассмотрение дела заявителем / защитником не предоставлены должностному лицу, рассматривающему дело, какие либо документы, подтверждающие возложение указанной обязанности на иное лицо. Муниципальным контрактом, соответствующим требованиям законодательства, регламентирован порядок выполнения работ по содержанию автомобильных дорог. Наличие дефектов на проезжей части исследуемой дороги установлен материалами административного дела – схемой происшествия, подписанной обоими водителями транспортных средств, двумя понятыми, инспектором ПДПС, составившим схему; - актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от -Дата-, подписанной двумя свидетелями, инспектором ПДПС. - дополнительной схемой происшествия, - объяснениями Бобковой М.Г., Владимировой В.В., допрошенной в соответствии с требованиями ст.17.9 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах суд полагает, что постановление должностного лица ГИБДД о привлечении к административной ответственности заявителя законно и обоснованно. Соответственно в действиях Григолия В.Л. как должностного лица МУП ... «ДЭП» наличествует нарушение п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», что и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.34 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление ...3 по делу об административном правонарушении от -Дата- о привлечении Григолия Вячеслава Леонидовича к административной ответственности по ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии решения. Судья Сутягина Т.Н. Копия верна. судья С уведомлением ... Григолия Вячеславу Леонидовичу ПДПС ГИБДД МВД по УР 7.06.2011 г. В виду Вашей неявки на рассмотрение жалобы Григолия В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении направляю в Ваш адрес копию решения суда. Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сутягина Т.Н.