Дело №12-377/11

16 июня 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сутягина С.А.,

при секретаре Соловьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тотоева Александра Павловича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Тотоев А.П. обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания №АК от -Дата-, вынесенное административной комиссией при ..., просил его отменить.

Доводы жалобы мотивировал тем, что многоквартирные ... по ул. ... перешли под управление ООО «Спектр» по результатам открытого конкурса от -Дата-, проведенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от -Дата- В соответствии с данным постановлением проект договора управления многоквартирным домом входит в состав конкурсной документации, победитель конкурса обязан его заключить. Договоры управления заключены с -Дата-. В соответствии с п. 24 приложения № к данному договору, площади земельного участка, входящего в общее имущество многоквартирного дома, нет. Таким образом, обязанности ООО «Спектр» по содержанию земельных участков у многоквартирных домов 124, 126, 128, 132 по ул. ... в силу закона, договора или иного обязательства нет. Кроме того, в жалобе указал, что ООО «Спектр» заключен договор на выполнение работ, в соответствии с которым производится ежедневная уборка земельных участков и у данных домов, заключен договор на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению на полигоне твердых бытовых отходов. Несмотря на это на момент проверки у домов был обнаружен мусор вследствие низкой культуры жителей, определяемой тем, что фактически все квартиры в домах коммунальные, заселены жителями, принадлежащими к определенному социальному слою, зачастую злоупотребляющими алкоголем, безработными, которые выбрасывают мусор из окон домов.

При рассмотрении жалобы заявитель Тотоев А.П. настаивал на доводах, изложенных в жалобе.

В судебном заседании защитник заявителя Миронов С.Р., действующий на основании ордера, поддержал жалобу.

В судебном заседании представитель ... Черников С.А. с жалобой не согласился, указал, что постановление законно и обоснованно.

Заслушав пояснения заявителя, его защитника, представителя административного органа, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу - прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что -Дата- Административной комиссией при ... вынесено постановление о назначении административного наказания №АК в отношении Тотоева Александра Павловича, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12-1 Закона УР «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений».

Указанным постановлением Тотоеву А.П. назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

В обжалуемом постановлении указано, что -Дата- при обследовании дворовой территории жилых домов по адресу: ..., ул. ..., ООО «Спектр» не выполнены мероприятия по уборке придомовых территории. Ответственность за выявленное нарушение несет Тотоев А.П., являющийся директором ООО УК «Спектр», который в нарушение своих должностных обязанностей не принял соответствующих мер по проведению регулярной уборки и очистки закрепленной территории и мест общего пользования. Своими действиями Тотоев А.П. нарушил п.2.3 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городе Ижевске, утверждено решением Городской думы ... от -Дата- №.

Судом установлено, что -Дата- между ООО «Спектр» и собственником многоквартирных домов ... по ул. ... заключены договоры управления многоквартирным домом.

Тотоев А.П. является генеральным директором ООО «Спектр» с -Дата-, согласно протоколу № общего собрания участников ООО «Спектр».

-Дата- между предприятием «Чистый двор» и ООО «Спектр» заключен договор № на выполнение работ, а -Дата- дополнительное соглашение к указанному договору, по которым предприятие «Чистый двор» приняло на себя обязательство выполнить работы по уборке объектов, в том числе: многоквартирные ... ул. ....

Суд, оценив в совокупности все доказательства по делу, полагает, что в бездействии руководителя ООО «Спектр» Тотоева А.П. имеет место состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12-1 Закона УР «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений». Учитывая поздний весенний период, повышенное снеготаяние, суд расценивает правонарушение как малозначительное, в связи с чем суд полагает возможным постановление отменить, производству по делу прекратить.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий не представляющее общественной опасности (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Учитывая характер правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий, судья считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Через неделю после проведения проверки ООО «Спектр» проведены работы по благоустройству территории и уборке мусора, вывезен мусор, что подтверждено представленными в суд актами приема выполненных работ.

В соответствии с п.3 ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление о назначении административного наказания №АК от -Дата-, вынесенное Административной комиссией при ... в отношении Тотоева Александра Павловича отменить за малозначительностью.

Объявить Тотоеву Александра Павловичу устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Сутягина С.А.