Р Е Ш Е Н И Е г. Ижевск «28» июня 2011 года Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. При секретаре Ложкиной И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарова Игоря Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска от 4 мая 2011 года Макаров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев. Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Макаровым И.В. представлена жалоба на постановление мирового судьи. При рассмотрении жалобы заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме. Суду пояснил, что двигаясь за грузовой машиной, посигналил, чтобы он сместился вправо. Грузовой автомобиль сместился вправо и он его опередил. В том месте он видел только знак ограничивающий скорость. Знака «обгон запрещен» не было вообще. Защитник Макарова И.В. суду пояснил, что с правонарушением не согласен. В деле нет выкопировки дорожных знаков. Речь шла о дорожном знаке ограничивающем скорость. Поскольку в деле нет доказательств что Макаров совершил обгон в зоне действия знака 3.20 правонарушение не доказанною. Сотрудники ГАИ не стояли на дороге. Они двигались. Нет конкретного места правонарушения. Вина Макарова не доказана. Выслушав доводы заявителя, защитника, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судом установлено, что -Дата- около 9 час. 25 мин. Макаров И.В., являясь водителем транспортного средства, на 146 км. автодороги Елабуга-Пермь Удмуртской Республики при совершении обгона впереди двигающегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения. Данное обстоятельство установлено из материалов административного дела – - протокола ...6 об административном правонарушении от -Дата-, в котором указано, что Макаров И.В.. управляя транспортным средством Газель, совершил обгон транспортного средства ЗИЛ, при это выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен»; - схематическое пояснение, составленное инспектором ПДПС, на котором зафиксировано движение транспортного средства Макарова И.В. – совершение обгона впереди двигающегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20; - рапорта инспектора ПДПС; -объяснения Левина А.Н., который будучи предупрежденным о административной ответственности за дачу ложных показаний, указал, что он управлял транспортным средством ЗИЛ, двигался на 146 км. а/д Елабуга-Пермь, его обогнал ГАЗ 3302 г.н.О 439 ТН/18, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен». Он ехал со скоростью 60 км\час, траекторию движения не менял. Таким образом, учитывая вышеуказанные доказательства суд не может принять во внимание доводы заявителя о том, что он двигаясь за транспортным средством ЗИЛ, посигналил ему, ЗИЛ сместился вправо и он опередил ЗИЛ не выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи. На основании изложенного, суд полагает, что действия заявителя правильно квалифицированы административным органом как нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, что в соответствии с нарушением требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлен. Доводы заявителя о том, что знака 3.20 не было опровергаются материалами дела. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении заявитель лично указал, что обгон начал до знака, закончил маневр на уровне знака, вины не признаю. Таким образом, на момент составления протокола об административно правонарушении заявитель не оспаривал факт наличия дорожного знака 3.20. Нарушений составления процессуальных документов сотрудниками ГАИ не установлено, нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей также не установлено, нормы материального и процессуального права применены без нарушений законодательства. Мировым судьей подробно исследованы все обстоятельства по делу, в том числе направлялись запросы в соответствующие учреждения для установления факта наличия дорожных знаков и разметки на исследуемом участке автодороги. Постановление обоснованно и достаточно мотивированно. При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется. На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № ... о привлечении Макарова Игоря Владимировича к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья Сутягина Т.Н. Копия верна. судья ... Макарову Игорю Владимировичу ... Макарову Игорю Владимировичу ГИБДД МВД УР в дело В наряд 12-436-11 29.06.2011 г. В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по делу об административном правонарушении. Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.