Дело 12-383-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 8 июня 2011 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

Под председательством судьи Сутягиной С.А.

При секретаре Соловьевой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яхимовича Артема Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... рассмотрено административное дело по обвинению Яхимовича А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП., назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Якимович А.С. обжаловал его в суд, просил постановление отменить, так как суд неполно и необъективно рассмотрел дело, неправильно оценил показания свидетелей Суханова, Рябовой, Сазоновой. При рассмотрении жалобы Яхимович А.С. поддержал доводы жалобы, пояснил, что автомобилем управлял не он, а Суханов, так как заявитель находился в состоянии алкогольного опьянения, не мог управлять автомобилем. Суханов представил его документы, как свои, при задержании сотрудниками ГИБДД. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель Сазонова Д.Д. суду пояснила, что действительно в январе 2011 года с друзьями ехали из клуба, автомобилем управлял Суханов, который, при задержании сотрудниками милиции, выдал документы Яхимовича, почему он так сделал, свидетель пояснить не может.

Суд, выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, изучив доводы жалобы и представленные к ней дополнения, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 02 час.20 минут Яхимович А.С., управлявший транспортным средством ВАЗ 2112 госномер В 263 ХН\18 с признаками достаточными полагать, что он находился в состоянии опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на проезжей части ... у ..., чем нарушил требования п.2.3.2. Правил дорожного движения.

Данное обстоятельство установлено из - протокола ...4 об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ...1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения ...7, рапортом инспектора Лопарева А.С., составленным в день составления протокола.

Указанные обстоятельства подтверждаются всеми материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что заявитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы заявителя о неверной оценке показаний свидетелей Рябовой, Сазоновой, Суханова несостоятельны.

При задержании сотрудники ГИБДД удостоверились в личности правонарушителя, о чем указано в протоколе об административном правонарушении от -Дата-. В графе объяснений не указано возражений, не представлено возражений и собственником автомобиля Яхимовичем С.В.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о нарушении Яхимовичем А.С. п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, минимальное, с учетом личности виновного, имеющего неоднократные однородные правонарушения.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № ... в отношении Яхимовича Артема Сергеевича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ(водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, раннее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАп РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Судья Сутягина С.А.