Р Е Ш Е Н И Е 12-397/11

22 июня 2011 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова Василия Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска. жалобу мотивировал тем, что мировой судья отвергла все его доводы, считает такой подход к рассмотрению дела необъективным, так как он имеет право на защиту, полагает, что его вина не была доказана в ходе судебного разбирательства, доказательства представленные инспектором ГИБДД содержат существенные нарушения и являются недопустимыми доказательствами. Считает привлечение его к административной ответственности незаконным и необоснованным.

В судебном заседании заявитель Степанов В.Н. на доводах жалобы настаивал.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Степанова В.Н. без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- мировым судьей судебного участка № по ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Степанов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права в присутствии заявителя.

Обжалуемое постановление мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вина Степанова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.

На основании этих доказательств было правильно установлено, что Степанов В.Н. управляя транспортным средством при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ и требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Суд также соглашается с выводом мирового судьи о том, что возражения Степанова В.Н. о том что знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен в нарушение утвержденного проекта, не могут быть положены в основу решения суда о прекращении производства по делу, так как совокупность собранных по делу доказательств подтверждает, что маневр обгона совершен Степановым в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», который согласно утвержденного проекта является реально существующим знаком.

У суда нет оснований не доверять доказательствам представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении, рапорту, схематическим пояснениям.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.

Судья считает, что в действиях Степанова В.Н. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Наказание Степанову В.Н. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № по ... в отношении Степанова Василия Николаевича оставить без изменения, жалобу Степанова Василия Николаевича без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Некрасов Д.А.