Р Е Ш Е Н И Е г.Ижевск 7 июня 2011 года Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. При секретаре Ложкиной И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плишкина Константина Александровича на постановление по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л: 28 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска рассмотрено административное дело по обвинению Плишкина К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. Плишкину К.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Плишкиным К.А. представлена жалоба на постановление мирового судьи. При рассмотрении жалобы заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме, представив письменные пояснения к жалобе по обстоятельствам дела. Выслушав доводы заявителя, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судом установлено, что -Дата- около 6 час. 55 мин. на ... Плишкин К.А. ... управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Указанное обстоятельство подтверждается материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении ...6 от -Дата-, в котором указаны письменные пояснения Плишкина К.А. о том, что он выпил 250 гр водки -Дата-, утром поехал на работу и был остановлен сотрудником ДПС. - протоколом ...0 от -Дата- о направлении Плишкина К.А. на медицинское освидетельствование, в котором указаны основания направления – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов; - Актом медицинского освидетельствования 000396 составленного врачем-наркологом, которым установлено состояние опьянения Плишкина К.А. На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлено, что Плишкин К.А. -Дата- управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Факт нахождения заявителя в состоянии опьянения установлен актом медицинского освидетельствования, составленного врачем наркологом, факт управления транспортным средством заявителем не оспаривался и подтверждается материалами дела. Оснований для переоценки указанных выводов не усматривается. В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, и с учетом личности виновного. Доводы заявителя о том, что сотрудниками ГАИ нарушены процессуальные требования ничем не подтверждены. Освидетельствование заявителя на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями закона. Мировым судьей также не допущено никаких процессуальных нарушений. На месте остановки транспортного средства составили протоколы, заявителя направили на медицинское освидетельствование. При котором наркологом было проведено освидетельствование, соответствующее закону, после чего после проведения исследования установлено состояние опьянения заявителя. При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется. На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № ... в отношении Плишкина Константина Александровича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья Сутягина Т.Н. Копия верна. судья ... Плишкину Константину Александровичу ГИБДД МВД УР В дело В наряд -Дата- 12-394/11 В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по жалобе на постановление по административному делу. Приложение: копия решения суда на _____ л. Судья Индустриального районного суда ... УР Сутягина Т.Н.