«11» июля 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д. А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шутова Сергея Михайловича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 17 января 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Шутов С. М. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № ... по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы мотивировал тем, что не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, транспортным средством не управлял, не уклонялся от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебное заседание заявитель Шутов С. М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному им в жалобе: ..., ул. 9 января, 257-69, уведомление о вручении судебного извещения вернулось в суд с отметкой: «истек срок хранения». Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Шутова С. М.

Судья, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, жалобу Шутова С. М. – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что -Дата- в 02 ч. 45 мин. на ..., водитель Шутов С. М., управлял автомобилем Опель Астра №, с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Инспектором Титовым Н. А. у водителя Шутова С. М. были выявлены признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта. Водитель Шутов С. М. был отстранен от управления транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, что подтверждается подписью заявителя «не согласен» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

И. о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Шутов С. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.

Постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

У суда нет оснований не доверять доказательствам представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, рапорту, поскольку инспектор ГИБДД МВД УР является должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела.

Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании этих доказательств было правильно установлено, что Шутов С. М. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.

Вина Шутова С. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.

Наказание Шутову С. М. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № ... в отношении Шутова Сергея Михайловича оставить без изменения, жалобу Шутова Сергея Михайловича - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Некрасов Д. А.