Дело12-396-11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ижевск 14 июля 2011 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

Под председательством судьи Сутягиной С.А.

При секретаре Соловьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Широбокова Валерия Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... рассмотрено административное дело по обвинению Широбокова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.15 ч.4 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Широбоков В.В. обжаловал его в суд, указал, что постановление неправомерно, не мотивировано, отсутствуют доказательства вины в совершении им правонарушения.

Свидетель Широбокова И.Ю. суду пояснила, что вместе с мужем находилась в автомобиле, когда их остановила полиция. После того, как они были остановлены полицией с проблесковыми маячком, мужу сообщила, что он совершал обгон в неустановленном месте, хотя, фактически, этого не было. Обгон имел место до знака, запрещавшего обгон.

Свидетель Мусифуллин Р.Р. суду пояснил, что двигался на автомобиле УАЗ 3303 г\н Т944ТН\18, на 209 км Автотрассы Елебуга-Пермь в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» его обогнал автомобиль Митсубиси Лансер, г.н х077ТМ\18, с выездом на встречную полосу движения, помех для движения Митсубиси не имел.

Суд, выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, изучив доводы жалобы и представленные к ней дополнения, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что 13 февраля 201 года в 14 часов 46 минут Широбоков В.В., управляя транспортным средством Митсубиси, г.н. Х077ТМ\18 на 209 км Автодороги Елабуга-Пермь УР, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3. ПДД РФ и требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Данное обстоятельство установлено из - протокола ...2 об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются всеми материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что Широбоков В.В. совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3. ПДД РФ и требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В соответствии со ст. 12.15.ч.4 КоАп РФ административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 9.2. Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, а пунктом 1.3. Правил предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно требованиям к дорожному знаку 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о нарушении Широбоковым В.В. п.1.3 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы об отсутствии мотивов привлечения к административной ответственности, отсутствии доказательств вины, суд оценивает критически.

Свидетель Мусифуллин Р.Р. в судебном заседании подтвердил пояснения данные им инспектору ДПС, поэтому нет оснований не доверять его показаниям, последовательным и однозначно указывающим на виновное поведение Широбокова В.В.

Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, минимальное, с учетом личности виновного, имеющего многократные однородные правонарушения, неисполненных штрафов.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № ... в отношении Широбокова В.В. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ(водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, раннее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАп РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Судья Сутягина С.А.