№12 - 459/11 Р Е Ш Е Н И Е 9 сентября 2011 года г.Ижевск Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе: судьи Некрасова Д.А., при секретаре Пузыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перовой Айгуль Альбертовны на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Перова А.А. обратилась в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГАИ МВД по УР Орловой О.Ф., просила его отменить и направить дело на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассматривать дело. В судебное заседание заявитель Перова А.А. не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд ввиду истечения срока хранения. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судом установлено, что -Дата- инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР Орловой О.Ф. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Изучив материалы представленного дела об административном правонарушении, суд считает, что в процессе производства по делу должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Судом достоверно установлено, что ДТП, участником которого являлась Перова А.А., произошло -Дата-. Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено -Дата- – в пределах двухмесячного срока привлечения к административной ответственности. Поскольку постановление по делу об административном правонарушении отменяется в связи с наличием процессуальных нарушений, в вопросы применения норм материального права суд не входит. Таким образом, суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 п.6, 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР Орловой О.Ф. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения. Судья Некрасов Д.А.