12-448-11 Р Е Ш Е Н И Е г.Ижевск 21 июля 2011 года Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики Под председательством судьи Сутягиной С.А. При секретаре Соловьевой О.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Широбокова Андрея Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: -Дата- мировым судьей судебного участка № ... рассмотрено административное дело по обвинению Широбокова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. Широбокову А.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Широбоков А.В. обжаловал его в суд, в жалобе указал, что необоснованно отказано в вызове понятых, неверно составлены процессуальные документы, отсутствуют доказательства вины Широбокова в совершении правонарушения. При рассмотрении жалобы заявитель поддержал доводы жалобы. Защитник Ивонин Д.В., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме. Свидетель Осокин А.Д. суду пояснил, что, действительно, был остановлен на ... напротив кабинета нарколога для участия в качестве понятого, так как водитель отказался от медицинского освидетельствования. Причину при нем не выясняли, понятой очень торопился, поэтому расписался в протоколе, когда он еще не был заполнен. Суд, выслушав пояснения заявителя, доводы защитника, показания свидетеля, изучив доводы жалобы и представленные к ней дополнения, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судом установлено, что -Дата- в 11.15 час на ..., Широбоков А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи водителем транспортного средства, управляя с признаками опьянения. Данные обстоятельства установлены из - протокола ...9 об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ...9, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения ...9,рапортом инспектора ГИБДД Провидова, свидетельскими показаниями понятого Осокина А.Д. В соответствии со ст. 2.3.2. Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. В силу ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием для привлечения к административной ответственности. В суде бесспорно установлено, что Широбоков А.В. отказался от прохождения медосвидетельствования. Указанные обстоятельства подтверждаются всеми материалами дела об административном правонарушении. Таким образом, при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что заявитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы заявителя и защитника о наличии процессуальных нарушений не нашли своего подтверждения. Нельзя согласиться с доводами Широбокова о том, что он, прибыв на место освидетельствования, вынужденно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с наличием очередности на прохождение медицинского освидетельствования. Пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель обязан по требованию сотрудника полиции, если для этого имелись достаточные данные. Пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения водитель обязан даже только для того, чтобы исключить сведения об управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о нарушении Широбоковым А.В. п.2.3.2 Правил дорожного движения. Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, минимальное, с учетом личности виновного, имеющего неоднократные однородные правонарушения, неисполненные штрафы. При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется. На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № ... в отношении Широбокова Андрея Васильевича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ(водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, раннее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАп РФ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Судья Сутягина С.А.