№12-440-11

«12» июля 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сутягина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вахрушева Павла Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Вахрушев П.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, просил его отменить, так как он не извещен в установленном порядке.

Доводы жалобы мотивировал тем, что направлено извещение по ненадлежащему адресу, о времени рассмотрения не знал, не мог защитить нарушенные права.

Вахрушев П.А., извещенный о дне и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, причину уважительности своей неявки не указал.

Изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, дело – возвращению на новое рассмотрение, жалоба Вахрушева П.А. – удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что -Дата- на 22 км. а\д Елабуга-Пермь Вахрушев П.А., управляя автомобилем ВАЗ 21150, госномер №, в нарушение Правил дорожного движения, совершил маневр обгон автомобиля в зоне действия знака 3.20, чем нарушил требования ПДД п.1.3.,11.4., что влечет за собой административную ответственность по ст. 12.15ч.4, о чем составлен протокол -Дата-.

-Дата- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ..., Вахрушев П.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

В соответствии с требованиями ст.29.7 КоАП РФ судом при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Чего сделано судом не было.

Мировой судья в Постановлении указал, что на рассмотрение дела Вахрушев П.А. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении.

С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

Извещение направлено в адрес Вахрушева П.А. о дне и месте рассмотрения дела по адресу, где он не проживает (...), тогда как местом проживания и регистрации является (...), о чем имеется копия паспорта гражданина РФ Вахрушева П.А., с отметкой о месте регистрационного учета заявителя.

Данное обстоятельство является нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и влечет отмену вынесенного по делу постановления.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, постановление судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Вахрушева Павла Анатольевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Сутягина С.А.