Дело №12-258/11

«30» августа 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камашева Николая Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Камашев Николай Анатольевич обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ...9 от -Дата-, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Фроловым Н.В., просил его отменить, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы мотивировал тем, что правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, не совершал. На разрешающий сигнал светофора он начал разворот, пропустив встречный поток машин, и убедившись, что нет пешеходов, переходящих проезжую часть.

Инспектор в постановлении не указал свидетеля мнимого административного правонарушения, отсутствуют видеодоказательства.

В судебном заседании заявитель Камашев Николай Анатольевич на удовлетворении жалобы настаивал. Дополнительно пояснил, что никого не видел. После прихода домой, решил обжаловать вынесенное постановление. Свои подписи в обжалуемом постановлении заявитель не оспаривал.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Камашева Николая Анатольевича – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что -Дата- инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Фроловым Н.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...9 в отношении Камашева Николая Анатольевича, за допущенное им -Дата- нарушение требований п.13.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что водитель Камашев Н.А., при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть на разрешающий сигнал светофора.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. Указанным постановлением Камашеву Николаю Анатольевичу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ст.12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требований ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

«Уступить дорогу» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 ПДД РФ).

Постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии с п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Заявитель в постановлении по делу об административном правонарушении ...9 от -Дата- указал, что нарушение не оспаривает, с назначенным наказанием – согласен.

Камашев Н.А. пояснил, что свои подписи в обжалуемом постановлении признает.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что инспектором ДПС ПДПС ГИБДД сделан верный вывод о том, что заявитель нарушил требования п.13.1 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ.

Вина Камашева Николая Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом по делу об административном правонарушении, полученным в соответствии с законом и являющейся допустимым.

У судьи нет оснований не доверять составленному инспектором протоколу об административном правонарушении, поскольку сотрудники ГИБДД МВД УР являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Наказание Камашеву Н.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ...9 от -Дата-, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Фроловым Н.В., оставить без изменения, жалобу Камашева Николая Анатольевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Исматова Л.Г.