Дело №12-235/11

РЕШЕНИЕ

«01» июля 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копысова Николая Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Копысов Николай Иванович обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ...1 от -Дата-, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР Халиловым Р. А., просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель Копысов Николай Иванович не явился, судом о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР Халиловым Р. А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...1 в отношении Копысова Николая Ивановича за допущенное им -Дата- в 11 ч. 15 м. по ... нарушение требований п.9.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что водитель Копысов Н. И., управляя транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Ленд Ровер №.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Указанным постановлением Копысову Н. И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Копысова Николая Ивановича в нарушении требований п.9.1 ПДД РФ. В частности, согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, не определены границы участка проезжей части, на котором произошло ДТП, а, следовательно, достоверно не определено место столкновения транспортных средств. Таким образом, доводы Копысова Н.И., изложенные в протоколе об административном правонарушении, административным органом не опровергнуты. В связи с этим судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Копысова Николая Ивановича удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении ...1 от -Дата-, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР Халиловым Р. А. в отношении Копысова Николая Ивановича отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Некрасов Д.А.