Дело №12-202/11

«30» августа 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балашовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коршунова Алексея Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов Алексей Анатольевич обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ...8 от -Дата-, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД лейтенантом Шадриным П.А., просил его отменить, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы мотивировал тем, что не согласен с административным правонарушением, назначенным наказанием. Заявитель инспектору устно заявлял о своем несогласии. При таких обстоятельствах по делу необходимо составление протокола об административном правонарушении, который не был составлен. Нельзя считать вину заявителя установленной и доказанной.

Отсутствие показаний пешехода в постановлении не позволяет проверить наличие нарушений в действиях заявителя. Имеющиеся материалы дела не позволяют сделать вывод о наличии или об отсутствии в действиях Коршунова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель Коршунов А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Коршунова Алексея Анатольевича – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что -Дата- инспектором ДПС ПДПС ГИБДД лейтенантом Шадриным П.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...8 в отношении Коршунова Алексея Анатольевича, за допущенное им -Дата- нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что водитель Коршунов А.А., управляя транспортным средством, не предоставил преимущество пешеходу, переходящего проезжую часть через нерегулируемый пешеходной переход.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. Указанным постановлением Коршунову Алексею Анатольевичу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ст.12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требований ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

«Уступить дорогу» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 ПДД РФ).

Довод заявителя о том, что по данному делу необходимо составление протокола об административном правонарушении, не состоятелен.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В постановлении по делу об административном правонарушении ...8 указано, что Коршунов Алексей Анатольевич не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное ему наказание. Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, составление протокола об административном правонарушении в данной ситуации не требовалось.

Постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Коршунов А.А. обязан был остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего дорогу.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что инспектором ДПС ПДПС ГИБДД сделан верный вывод о том, что заявитель нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ.

Вина Коршунова Алексея Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом по делу об административном правонарушении, полученным в соответствии с законом и являющейся допустимым.

У судьи нет оснований не доверять составленному инспектором протоколу об административном правонарушении, поскольку сотрудники ГИБДД МВД УР являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Наказание Коршунову А.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ...8 от -Дата-, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД лейтенантом Шадриным П.А., оставить без изменения, жалобу Коршунова Алексея Анатольевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Исматова Л.Г.