Дело №12-480/11

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Некрасов Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чухлова Валерия Федоровича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Чухлов В.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № .... Жалобу мотивировал тем, что в констатирующей части постановления судья заявляет, что в копии протокола об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя инспектором ДПС Анисимовым С.С. имеются данные, указанные в ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не может использоваться в качестве доказательства. Суд указывает, что камера не являлась стационарной и работающей в автоматическом режиме. При этом суд не ссылается на какие-либо факты.

В судебном заседании заявитель Чухлов В.Ф. жалобу поддержал.

В судебном заседании представитель заявителя Белослудцев А.В. доводы заявителя поддержал.

Выслушав пояснения заявителя, его представителя, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Чухлова В.Ф. без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- мировым судьей судебного участка № ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Чухлов Валерий Федорович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Обжалуемое постановление мотивировано, отвечает требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Вина Чухлова В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми. Согласно протокола об административном правонарушении ...9 от -Дата- водитель Чухлов В.Ф. совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» с выездом на полосу дороги встречного движения.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении также подтверждаются схемой совершения обгона составленной ИДПС Анимимовым С.С.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом ИДПС Анисимова С.С., представленным в материалах дела об административном правонарушении.

На основании этих доказательств установлено, что Чухлов В.Ф. при совершении обгона впереди идущего транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ и действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

У суда нет оснований не доверять доказательствам представленным в деле об административном правонарушении.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.

Судья считает, что в действиях Чухлова В.Ф. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Наказание Чухлову В.Ф. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № ... в отношении Чухлова Валерия Федоровича оставить без изменения, жалобу Чухлова Валерия Федоровича без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Некрасов Д.А.