Дело №12-476/11

РЕШЕНИЕ

«9» сентября 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муртазина Рифата Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Муртазин Р.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 17 июня 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска.

Жалобу мотивировал тем, что в момент случившегося о том, что пешеходу Авакумову Н.А. причинены какие либо телесные повреждения он не знал и знать не мог, так как он быстро покинул место ДТП, его (заявителя) автомобиль технических повреждений не получил, материального ущерба причинено не было. В судебном заседании не установлено, что ему было известно о травмах полученных пешеходом, технирческие поврждения его автомобиля не зафиксированы. Факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, при указанных обстоятельствах не является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Муртазин Р.А. на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Муртазина Р.А. без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- мировым судьей судебного участка № ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Муртазин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Обжалуемое постановление мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вина Муртазина Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.

На основании этих доказательств было правильно установлено, что Муртазин Р.А. управляя автомобилем ВАЗ 21140 г\н В 537 СМ\18 около .... совершил наезд на пешехода Авакумова Н.А., в результате чего пешеход получил телесные повреждения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ -Дата- около 19 часов в СНТ «Раздолье» участок № ... УР употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

У судьи нет оснований не доверять доказательствам представленным в деле об административном правонарушении.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.

Судья считает, что в действиях Муртазина Р.А. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Наказание Муртазину Р.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № ... в отношении Муртазина Рифата Анатольевича оставить без изменения, жалобу Муртазина Рифата Анатольевича без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Некрасов Д.А.