Р Е Ш Е Н И Е 12-451-11

г. Ижевск 19 июля 2011 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

Под председательством судьи Сутягиной С.А.

При секретаре Соловьевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хабибулина Линара Ахатовича на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- Хабибулин Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Хабибулин Л.А. представил жалобу на постановление мирового судьи. В жалобе указал, что не выяснены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии вины в действиях водителя, не дано надлежащей оценки доводам правонарушителя, мировой судья не допросил явившегося свидетеля.

В судебном заседании Хабибулин Л.А. настаивал на удовлетворении жалобы, указал, что состоит в трудовых отношениях с организацией в качестве водителя. Просит не лишать водительских прав.

Представитель Хабибулина Л.А. Маринин А.С. просил производство по делу прекратить, так как имело место состояние крайней необходимости, в которой вынужденно действовал Хабибулин Л.А. Оценку такового состояния судьей не дана. При состоянии крайней необходимости отсутствует признак виновного поведения в действиях Хабибуллина, поэтому нет состава правонарушения, в связи с изложенным, производство по делу должно быть прекращено.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что в конце апреля 2011 года имел место факт затопления квартиры соседями Хабибулина. Затопление продолжалось не более 1 часа, о чем она сообщила Хабибулину по телефону.

Выслушав пояснения заявителя, его представителя, изучив материалы административного дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, оценив доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 14.48 час. на 228 км автодороги Елабуга-Пермь Хабибулин Л.А., управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.

Данное обстоятельство установлено из протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ПДПС, пояснений свидетеля ФИО5

Действия Хабибуллина Л.А. квалифицированы административным органом как нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, что в соответствии с нарушением требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и выездом на полосу встречного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлен.

Доводы о наличии в действиях Хабибулина Л.А. состояния крайней необходимости, суд оценивает критически.

В соответствии со ст. 2.7. КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Хабибуллин Л.А. действовал в состоянии крайней необходимости, судом не установлено. Нельзя к таковым отнести и сообщение свидетеля о затоплении квартиры соседями, поскольку нет сведений о том, что последствия затопления устранены именно Хабибулиным. Кроме того, отсутствует совокупность следующих обстоятельств: непосредственная опасность в месте обгона, отсутствие возможности устранить иными средствами, не нарушая Правил дорожного движения, причиненный вред, менее предотвращенного (отсутствует сведения о вреде).

Доводы о затрудненной видимости знака 3.2. «Обгон запрещен», ничем не в судебном заседании не подтверждены.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

Мера наказания Хабибулину Л.А. определена с учетом совершенного правонарушения, наличия обстоятельств, свидетельствующих о привлечении его ранее к административной ответственности за однородные правонарушения.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № ..., о привлечении Хабибулина Линара Ахатовича к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Постановление мирового судьи и решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке надзора в течение 6 месяцев.

Временное разрешение на право управление транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ГИБДД МВД УР в течение трех рабочих дней с момента получения решения по жалобе. В случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения).

Судья Сутягина С.А.