Дело 12-477-11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ижевск 24 августа 2011 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

Под председательством судьи Сутягиной С.А.

При секретаре Соловьевой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кислухина Александра Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... рассмотрено административное дело по обвинению Кислухина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Кислухин А.В. обжаловал его в суд, указал, что суд проигнорировал ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его жительства, неправильно оценены собранные по делу доказательства, так как автомобилем он не управлял. При рассмотрении жалобы заявитель поддержал доводы жалобы.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что -Дата- они находились в автомобиле в нетрезвом состоянии с Кислухиным и другими, но за рулем находилась его супруга Бахматова Н.Т.

Инспектор Власов М.А. суду пояснил, что -Дата- ночью задержали автомобиль под управлением Кислухина, напротив ..., инспектор Емельянов ему сообщил, что за управлением находился именно Кислухин.

Инспектор Емельянов А.В., в судебном заседании пояснил, что работали -Дата- в ночную смену, получили сообщение, что автомобилем управляет нетрезвый водитель. Задержан автомобиль под управлением Кислухина, который находился в нетрезвом состоянии.

Суд, выслушав пояснения заявителя, свидетелей, инспекторов, изучив доводы жалобы и представленные к ней дополнения, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 00.50 Кислухин А.В. напротив ... не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Данное обстоятельство установлено из - протокола ...1 об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ...3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения ...9, показаниями инспекторов ГИБДД Власова и Емельянова.

Указанные обстоятельства подтверждаются всеми материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что заявитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы заявителя о необоснованном отказе в передаче материала по месту его жительства несостоятельны. Ни в ходатайстве, ни в ходе судебного заседания Кислухин А.В. не указал объективных причин, препятствовавших ему явиться в суд по месту совершения правонарушения. Учитывая, что и мировой судья ... и мировой судья ... находятся в одном городе, заявителем не указаны причины, по которым он просит необходимо передать дело по подсудности, суд рассматривает доводы жалобы как желание уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о нарушении Кислухина А.В. п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, минимальное, с учетом личности виновного, имеющего многократные однородные правонарушения.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № ... в отношении Кислухина Александра Викторовича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ(водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, раннее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАп РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Судья Сутягина С.А.