Дело №12-478/11

РЕШЕНИЕ

«12» сентября 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Некрасов Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Широбокова Вячеслава Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Широбоков В.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № ....

Жалобу мотивировал тем, что при проведении обеспечительной меры в виде направления на медицинское освидетельствование сотрудником ДПС были нарушены установленные законом порядок и процедура производства данного процессуального действия, и следовательно его требования о прохождении медицинского освидетельствования не могут быть признаны законными.

В судебном заседании заявитель Широбоков В.В. на доводах жалобы настаивал.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Широбокова В.В. без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- мировым судьей судебного участка № ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Широбоков Вячеслав Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Обжалуемое постановление мотивировано, отвечает требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Вина Широбокова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.

На основании этих доказательств было правильно установлено, что Широбоков В.В. не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У судьи нет оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении ...1 от -Дата-, рапорту ИДПС Корепанова Д.С., протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение ...7 от -Дата-.

Согласно протокола ...7 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от -Дата-, у Широбокова В.В., управляющего транспортным средством выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Широбоков В.В. отказался, что подтвердил надписью «отказываюсь» и подписью в протоколе.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.

Судья считает, что в действиях Широбокова В.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Наказание Широбокову В.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № ... в отношении Широбокова Вячеслава Валерьевича, оставить без изменения, жалобу Широбокова Вячеслава Валерьевича без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Некрасов Д.А.