Р Е Ш Е Н И Е г.Ижевск 20 сентября 2011 года Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. При секретаре Ложкиной И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еремеева Александра Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л: -Дата- мировым судьей судебного участка № ... рассмотрено административное дело по обвинению Еремеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. Еремееву А.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Еремеев А.В. обжаловал его в суд. При рассмотрении жалобы заявитель суду показал, что 4 июля двигался в сторону Туапсе, остановил сотрудник ГАИ, обвинил его в нарушении требований дорожного знака. Поскольку он был не виновен, стал спорить с инспектором. Видимо инспектору это не понравилось. В результате инспектор сказал что все равно права не отдаст поскольку он пьяный. Он сказал что пьяным не является, поскольку впервые едет по дороге в Туапсе, дорогу не знает, останавливается на каждом посту спрашивает дорогу. Инспектор сказал «напиши отказ от освидетельствования и тогда выдам временное разрешение». При этом сказал, что нужно ехать к наркологу, но сам отказался с ним ехать. Объяснил, что он может приехать к наркологу сам и пройти освидетельствование. Считает, что постановление вынесено незаконно, поскольку оснований для прохождения мед.освидетельствования не было. Это подтверждает и протокол мед.освидетельствования, представленный им. Так как инспектор ему сказал ехать на освидетельствование он поехал и прошел его. Врач выдал заключение что он трезв, поэтому просит суд отменить постановление мирового судьи. Выслушав доводы заявителя, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судом установлено, что -Дата- около 19 час. 10 мин. Еремеев А.В., являясь водителем транспортного средства, на 252 км. автодороги Самара-Волгоград, отказался от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство установлено из материалов данного административного дела - протокола об административном правонарушении, в котором заявитель собственноручно написал о том. что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается так как торопится; - протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны основания направления заявителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и собственноручная запись Еремеева А.В. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. - объяснений Киселевой Е.В., шабала В.В., оглашенных в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что они явились очевидцами отказа Еремеева А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе. Факт управления транспортным средством Еремеевым А.В. установлен из вышеуказанных доказательств, никем не оспаривался. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения бесспорно установлен из вышеизложенных доказательств. Таким образом, при рассмотрении жалобы судом достоверно установлено, что заявитель, являясь водителем транспортного средства, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, с соблюдением требований закона. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о нарушении Еремеевым А.В. п.2.3.2 Правил дорожного движения. Наказание Еремееву А.В. назначено минимальное, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом личности виновного. Доводы заявителя о том, что он был трезв и поэтому у сотрудников милиции не было оснований направлять его к наркологу опровергаются материалами дела, указанными выше и показаниями свидетелей, оглашенными при рассмотрении дела, которые будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу ложных показаний указали на наличие оснований для прохождения медицинского освидетельствования. Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя, наркотиков и состояния опьянения, на который ссылается заявитель, суд также не может принять во внимание. Поскольку в нем указано время прохождения медицинского освидетельствования – в 22 часа -Дата-, то есть по прошествии продолжительного времени после события вменяемого Еремееву А.В. правонарушения. На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № ..., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №, в отношении Еремеева Александра Владимировича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Сутягина Т.Н. ... ул.___________________ Еремееву Александру Владимировичу ГИБДД МВД УР В дело В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по жалобе на постановление по административному делу. Приложение: копия решения суда на 3 л. Судья Индустриального районного суда ... УР Сутягина Т.Н.