Дело №12-583/11

«30» сентября 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зорина Ильи Вячеславовича на Постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Зорин Илья Вячеславович обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № ....

Жалобу мотивировал тем, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным.

Пройти освидетельствование на месте, сотрудники ГАИ Зорину И.В. не предлагали. В рапорте сотрудника ГАИ указано, что после того как Зорина И.В. остановили, ему предложили пройти медицинское освидетельствование у нарколога, Зорин И.В. согласился. В отношении Зорина И.В. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Несоблюдение сотрудниками ГАИ порядка направления на медицинское освидетельствование является, по мнению заявителя, существенным нарушением, которое повлекло нарушение права Зорина И.В. на объективное и законное оформление материалов административного дела.

В протоколе о направлении Зорина И.В. на медицинское освидетельствование сотрудники ГАИ указали не соответствующие действительности сведения об отказе Зорина И.В. от освидетельствования. Данный документ нельзя признать допустимым доказательством в силу его недостоверности.

Поскольку в отношении Зорина И.В. существенно нарушен порядок привлечения к административной ответственности, он не может быть признан виновным в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Зорин Илья Вячеславович на доводах жалобы настаивал. Дополнительно заявитель пояснил, что, когда его остановили гаишники, они предложили ему пройти нарколога, он согласился. Зорин И.В. был трезв. Когда у заявителя забрали документы, он выпил лекарство «Новопассит», поскольку нервничал, так как его стали обвинять в том, что он нетрезв. Глаза у Зорина И.В. были красными, поскольку он встает рано, еще не совсем проснулся. Заявитель был полностью уверен, что был трезв. Лекарство могло быть на спиртовой основе.

В судебном заседании представитель заявителя Богатырев Владимир Ильич, действующий на основании ордера от -Дата- (л.д.16), пояснил, что мировым судьей срок наказания избран два года с учетом того, что Зорин И.В. совершил аналогичное правонарушение. Сведений о том, что Зориным И.В. совершено аналогичное правонарушение, в деле нет. Зорин И.В. ранее привлекался к административной ответственности, но данные правонарушения нельзя назвать однородными.

Зорин И.В. употребил спиртосодержащее лекарство, поэтому алкотестер показал, наличие алкоголя в крови.

Сотрудники ГИБДД сами нарушают правила. Протоколу об отказе от прохождения медицинского освидетельствования противоречит рапорт сотрудника ГИБДД. Нет полной картины обстоятельств. Порядок направления на медицинское освидетельствование не соблюден. Каждый человек имеет право на то, чтобы процедура привлечения к ответственности строго соблюдалась. Не может быть так, что это имеет значение, а это нет. Доводы жалобы являются обоснованными. Если не будут приняты во внимание доводы жалобы, то два года лишения права управления транспортным средством является суровым наказанием. Зорин И.В. впервые совершает подобное правонарушение.

Выслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Зорина Ильи Вячеславовича - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что -Дата- водитель Зорин Илья Вячеславович, -Дата- г.р., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Зорин Илья Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Судья считает, что постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

У мирового судьи не было оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапорту.

При направлении на медицинское освидетельствование обеспечено участие двух понятых. Пройти медицинское освидетельствование Зорин И.В. согласился. У сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления Зорина И.В. на медицинское освидетельствование. Порядок направления и проведения медицинского освидетельствования соблюден.

Довод заявителя о том, что он выпил лекарство «Новопассит», поэтому алкотестер показал, наличие алкоголя в крови, является надуманным. Ни в протоколе об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьей Зорин И.В. не указывал, что употреблял лекарственный препарат. При медицинском освидетельствовании Зорина И.В. спрашивали о последнем случае употребления алкоголя и лекарственных средств, на что он, согласно акту медицинского освидетельствования, указал, что «употреблял алкоголь вчера».

Довод заявителя о том, что сотрудники ГИБДД не проводили освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а сразу направили его на медицинское освидетельствование, не имеет значение для дела, поскольку права Зорина И.В. этим не нарушены.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено мировым судьей с соблюдением норм материального и процессуального права.

Вина Зорина Ильи Вячеславовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.

Согласно протоколу ...1 от -Дата- об административном правонарушении, -Дата- водитель Зорин Илья Вячеславович, -Дата- г.р., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от -Дата- у Зорина Ильи Вячеславовича врачом-наркологом было установлено состояние опьянения. Судья не усматривает какой-либо заинтересованности врача-нарколога в результатах теста дыхания, а также предвзятом отношении к Зорину И.В.

На основании этих доказательств было правильно установлено, что Зорин Илья Вячеславович управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.

Судья считает, что в действиях Зорина Ильи Вячеславовича имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание Зорину И.В. назначено с учетом характера и степени совершенного правонарушения, данных о личности виновного, отягчающего обстоятельства, а именно повторного совершения однородного правонарушения, а именно, что Зорин И.В. в течение года 26 раз привлекался к ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Довод заявителя о том, что указанные правонарушения не являются однородными, судья считает не обоснованным.

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Правонарушения, совершенные Зориным И.В., имеют единый родовой объект посягательства, а именно правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № ... в отношении Зорина Ильи Вячеславовича оставить без изменения, жалобу Зорина Ильи Вячеславовича - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Исматова Л.Г.