12-596-11 Р Е Ш Е Н И Е 28 сентября 2011 года Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе судьи Самоволькина С.М. При секретаре Кольцовой К.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масленникова Сергея Вениаминовича на постановление по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л: Постановлением ...9 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД УР Волковым М.В. от -Дата- Масленников М.В. обвиняется в нарушении п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ. Масленникову М.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Масленниковым М.В. представлена жалоба на постановление. В судебном заседании Масленников М.В. доводы жалобы поддержал, дав объяснения аналогичные изложенным в жалобе. Дополнительно суду пояснил, что, так как дорожный знак был установлен с нарушениями, вследствие чего, он был вынужден въехать в зону действия знака « пешеходная дорожка», чтобы не создавать помех другим транспортным средствам. Суд, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, приходит к выводу о том, что постановление законно, обоснованно и отмене не подлежит. В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При рассмотрении жалобы установлено, что -Дата- около 18.05 часов на ... Масленников М.В., являясь водителем транспортного средства, осуществлял движение по пешеходной дорожке, тем самым нарушив требования п. 9.9. ПДД. Данное обстоятельство установлено из протокола об административном правонарушении ...4 от -Дата-. При этом в графе «объяснения и замечания лица в отношении которого составлен протокол» Масленников М.В. указал, что сознательно не нарушал, знак из-за деревьев просматривался плохо. Согласно п.9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам, обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Несоблюдение указанного пункта Правил образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Масленников С.В. пояснил, что вынужден был въехать в зону действия знака, поскольку знак установлен с нарушениями, т.е. фактически заявитель признал, что нарушил ПДД. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС, являющимся должностным лицом, ответственным за безопасность дорожного движения и обязанным пресекать административные правонарушения. Не доверять указанному процессуальному документу у суда оснований не имеется. Доказательств, опровергающих предъявленное обвинение, в деле не имеется. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление ...9 по делу об административном правонарушении от -Дата- о привлечении Масленникова Сергея Вениаминовича к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения. Судья С.М. Самоволькин Масленникову С.В. Ижевск, ... 138а-90 С уведомлением ПДПС ГИБДД МВД УР В дело В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по делу об административном правонарушении. Судья С.М. Самоволькин