№12-564-11

Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2011 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Кабировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Буркина Олега Витальевича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 06.35 часов водитель Буркин О.В. в ... по ул. ..., 20, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. -Дата- постановлением мирового судьи судебного участка № ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Буркиным О.В. представлена жалоба на постановление мирового судьи. В качестве доводов о несогласии с постановлением указал на процессуальные нарушения, выразившиеся в составлении протокола об административном правонарушении неуполномоченным лицом, где вместо инспектора ГИБДД, указан инспектор ИДПС ПДПС ГАИ, что не соответствует требованиям закона.

В судебном заседании Буркин О.В. отказался от дачи пояснений в суде, поддержал доводы жалобы.

Его представитель Баринова А.В., действующий по доверенности, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, так как оно вынесено с грубым нарушением требований процесса, выразившимся в составлении протокола об административном правонарушении неуполномоченным лицом.

Выслушав доводы заявителя, защитника, изучив материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 06.35 часов водитель Буркин О.В. в ... по ул. ..., 20, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Виновное поведение Буркина О.В. безусловно подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от -Дата-9 ...0, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 000707 от -Дата-, где отражен результат лабораторного исследования, указывающий на установление состояния опьянения. При составлении указанных процессуальных документов, Буркин О.В. не оспаривал состояние алкогольного опьянения. Правильно мировым судьей сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

Ссылки Буркина О.В. и его представителя на грубое нарушение процессуальных требований закона, выразившихся в составлении протокола об административном правонарушении неуполномоченным лицом, несостоятельны.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" проверяя полномочия должностного лица на составление протокола, следует учитывать положения, содержащиеся в статье 28.3 КоАП РФ, а также нормативные акты соответствующих федеральных органов исполнительной власти (часть 4 статьи 28.3 КоАП РФ). В случае реорганизации федеральных органов исполнительной власти необходимо проверять, сохранено ли за соответствующими должностными лицами этих органов право на составление протокола и рассмотрение дела об административном правонарушении и не переданы ли эти функции должностным лицам других федеральных органов исполнительной власти.

В соответствии с Положением о ГИБДД МВД РФ Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, из анализа данных правовых норм следует, что фактические полномочия и функции ГИБДД МВД РФ остались прежними, поэтому неточное указание в протоколе должности инспектора, составившего протокол, не влияет на существо допущенного Буркиным О.В. правонарушения. Доводы жалобы суд расценивает, как защитную позицию. Эти доводы не опровергают факта алкогольного опьянения Буркина О.В., не исключают административной ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований для переоценки указанных выводов мирового судья не усматривается. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела, мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного Буркиным О.В. деяния. Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание Буркину О.В. назначено с учетом обстоятельств дела и личности виновного.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № по ... в отношении Буркина Олега Витальевича оставить без изменения, жалобу Буркина О.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение шести месяцев.

Временное разрешение на право управление транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ГИБДД МВД УР в течение трех рабочих дней с момента получения решения по жалобе. В случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения).

Судья Сутягина С.А.