12-617-11 Р Е Ш Е Н И Е 3 октября 2011 года Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе: судьи Самоволькина С.М. При секретаре Кольцовой К.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лодяной Ирины Фанизовны на постановление по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л: Лодяная И.Ф. обратилась в суд с жалобой на постановление ...3 по делу об административном правонарушении от -Дата-, просила постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании заявитель Лодяная И.Ф. на доводах жалобы настаивала, дав пояснения аналогичные, изложенным в жалобе. Суд, выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела приходит к выводу о том, что постановление законно, обоснованно и отмене не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из материалов дела следует, что Лодяная И.Ф. -Дата- в 7 час 45 минут на ... управляла транспортным средством «Хонда» государственный номер У 434ЕО\18 на ветровое стекло которого нанесено покрытие, ухудшающее обзорность с места водителя, чем нарушила п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Постановлением, являющимся предметом обжалования, действия Лодяной И.Ф. квалифицированы по ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ. Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей. Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств, в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Пунктом 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от -Дата- №, установлено, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70%. При этом ее определение возможно лишь с использованием специальных технических средств, применяемых органами ГИБДД в процессе доказывания по делам об административных правонарушениях. С учетом требований ст.26.8 КоАП РФ, помимо указания о применении в процессе доказывания по делам об административных правонарушениях специальных технических средств, должны представляться сертификаты соответствия на данные средства и документы о прохождении метрологической поверки. Из постановления об административном правонарушении следует, что Лодяная И.Ф. управляла транспортным средством, на передние стекла которого нанесено покрытие, светопропускаемость которого составляет – 12,5%, вместо допустимой - 70%. Наличие на передних стеклах автомобиля покрытия с такой светопропускаемостью значительно ограничивает обзорность с места водителя. Проверка светопропускаемости стекол, установленных на автомобиле, производилась в соответствии с требованиями закона, с использованием специального технического средства «Тоник». Измерительный прибор «Тоник» прошел метрологическую поверку, что подтверждается свидетельством о проверке № от -Дата-. Срок действия свидетельства о поверке установлен до -Дата-. Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению. Следовательно, административным органом, действия лица, привлекаемого к ответственности, правильно квалифицированы по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Применительно к составам административных правонарушений, предусмотренных ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, достаточным доказательством является сам факт выявления административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом с применением им прибора для измерения светопропускаемости стекол. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом - инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР в соответствии с установленной законом процедурой. Кроме того, действия инспектора по остановке транспортного средства и проверки светопропускания стекол произведены в соответствии с требованиями пунктов 39, 40, 63, 82, 149 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, устанавливающего порядок осуществления контроля за дорожным движением, включающего в себя, визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов, в том числе выявление признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 КоАП РФ. Действующие нормы законодательства не содержат запрета инспектору ДПС, имеющему возможность произвести осмотр транспортного средства с применением технического средства, осуществить замер светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля при осуществлении контроля за дорожным движением. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с административно - юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление ...3 по делу об административном правонарушении от -Дата- о привлечении Лодяной Ирины Фанизовны к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения. Судья Самоволькин С.М. Лодяная И.Ф. Ижевск, ...38 С уведомлением ПДПС ГИБДД МВД УР 12-617-11 -Дата- В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по делу об административном правонарушении. Судья С.М. Самоволькин