12-626-11 Р Е Ш Е Н И Е 13 октября 2011 года Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: Судьи Самоволькина С.М. при секретаре Кольцовой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Князевой Аллы Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л: Князева А.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ... от -Дата-, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Щеголевым К.П., просила постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивала, дав объяснения аналогичные, изложенным в жалобе. Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судом установлено, что -Дата- инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР вынесено постановление ... по делу об административном правонарушении в отношении Князевой А.А. за допущенное ею -Дата- в 11.10 часов на ... нарушение п.1.3 ПД, выразившееся в том, что водитель не выполнил требования знака « Поворот налево запрещен», повернула налево. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Указанным постановлением Князевой А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Князевой А.А. в нарушении требований п.1.3 ПДД РФ. В связи с этим суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата- вынесенное в отношении Князевой Аллы Анатольевны отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения. Судья С.М. Самоволькин