Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск «21» октября 2010 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коземаслова Артема Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 31 августа 2010 года, вынесенным инспектором ГАИ МВД УР Габдрахмановым Р.Р. Коземаслов А.С. признан виновноымв нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. Коземаслову А.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Коземасловым А.С. постановление обжаловано в суд. При рассмотрении жалобы заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительных пояснений не представил.
Представитель ПДПС ГИБДД МВД УР, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Суд определил рассмотреть жалобу в отсутсвие представителя административного органа.
Суд, изучив доводы жалобы, материалы административного дела приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 31 августа 2010 года в 19 час. 08 мин. Коземаслов А.С., являясь водителем транспортного средства, двигался по проезжей части ул.10 лет Октября г.Ижевска, был остановлен инспектором ПДПС, который составил в отношении заявителя протокол об административном правонарушении о нарушении заявителем п.14.1 Правил дорожного движения и вынес постановление по делу об административном правонарушении о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
Из пояснений заявителя, изложенных в жалобе следует, что находясь за два метра до пешеходного перехода он видел что пешеход ступил на проезжую часть намереваясь переходить дорогу по пешеходному переходу.
Таким образом, пешеход находился на пешеходном переходе, соответственно у заявителя имеется обязанность уступить ему дорогу.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Наличие на проезжей части пешеходного перехода никем не оспаривалось. Факт нахождения на пешеходном переходе пешеходов установлен из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ПДПС, являющимся должностным лицом, в обязанности которого входит обеспечение безопасности дорожного движения и пресечение административных правонарушений. Не доверять указанному процессуальному документу у суда оснований не имеется.
Также факт нахождения пешехода на пешеходном переходе подтверждается и пояснениями самого заявителя, изложенными в жалобе.
Оценивая доводы заявителя о том, что он не имел возможности уступить дорогу пешеходу не нарушая иных требований правил дорожного движения суд не может принять их во внимание, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения водителя обязан вести транспортное средство учитывая интенсивность движения, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность для постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Постановление по делу об административном правонарушении, согласно ст.29.5 КоАП РФ рассмотрено по месту его совершения, надлежащим должностным лицом, соответствует существу и цели закона.
Наказание заявителю назначено минимальное, в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.
При указанных основаниях суд не может признать доводы жалобы обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление № по делу об административном правонарушении от 31 августа 2010 год о привлечении Коземаслова Артема Сергеевича к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.
Судья Сутягина Т.Н.