Р Е Ш Е Н И Е №12-503-11

5 августа 2011 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Самоволькина С.М.

при секретаре Кольцовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестакова Антона Вадимовича на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление ...4 по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Дерягиным А.Л., просил его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть жалобу в отсутствие Шестакова А.В.

Изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Дерягиным А.Л. вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...4 в отношении Шестакова А.В. за допущенное им -Дата- нарушение требований п.9.9 ПДД, выразившееся в том, что он, управляя автомобилем, двигался по тротуару.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ.

Указанным постановлением Шестакову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Шестакова А.В. в нарушении требований п.9.9 ПДД. В связи с этим суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении ...4 от -Дата-, вынесенное в отношении Шестакова Антона Вадимовича – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья С.М. Самоволькин