№12-507-11

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2011 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Самоволькина С.М.

при секретаре Кольцовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчинникова Андрея Станиславовича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников А.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № ..., просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Овчинников А.В. и его представитель Павлушина О.В. на доводах жалобы настаивали, дали пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.

Выслушав пояснения заявителя и его представителя, изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- мировым судьей судебного участка № ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении которым, директор ООО « Белая стена» Овчинников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья считает, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно не выяснены обстоятельства данного дела.

Часть 2 ст. 5.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.

Из материалов дела усматривается, что постановлением № вынесенного государственным инспектором труда в УР от -Дата- Овчинников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 24-28).

Сведений о вручении указанного постановления Овчинникову А.В. в материалах дела не имеется. Имеющееся в материалах дела сообщение государственной инспекции труда по УР не содержит информацию о том, направлялась ли Овчинникову А.В. копия указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, невозможно установить дату вступления в силу указанного постановления в соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ.

В связи с этим судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Овчинникова А.В. состава административного правонарушении предусмотренного ст. 5.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № ... в отношении Овчинникова Андрея Станиславовича отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.М. Самоволькин