Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2011 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе судьи Андриянова А.В.

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артамонова Станислава Витальевича на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска -Дата- Артамонов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на него наложен штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа - <данные изъяты>

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, Артамонов С.В. обжаловал данное постановление в Индустриальный районный суд ....

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, объяснений не представил, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной Антимонопольной службы по Удмуртской Республике Гуляева Е.В., действующая на основании доверенности просила оставить постановление мирового судьи судебного участка № ... -Дата- без изменения, жалобу Артамонова С.В. без удовлетворения.

Выслушав доводы Управления Федеральной Антимонопольной службы по Удмуртской Республике Гуляевой Е.В., изучив и исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным, отмене не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что -Дата- постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по УР Юшкиным С.В. на должностное лицо – начальника Ижевского филиала ФГМУ «Муниципальный центр при Спецстрое России» Артамонова С.В. был наложен административный штраф в размере <данные изъяты>., за совершение правонарушения по ч.4 ст. 7.30 КоАП РФ.

Согласно почтового уведомления № копию постановления Артамонов С.В. получил по месту жительства -Дата-.

В полученном постановлении по делу об административном правонарушении был указан порядок, банковские реквизиты и сроки оплаты штрафа.

Данное постановление было обжаловано в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

При этом подача жалобы на решение в Арбитражный суд УР не приостанавливает исполнение обязанности по уплате штрафа.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от -Дата- в принятии заявления начальнику Ижевского филиала федерального государственного медицинского учреждения «Медицинский центр при Федеральном агентстве специального строительства» ... к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике было отказано.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Таким образом, в срок до -Дата- начальник Ижевского филиала ФГМУ «Медицинский центр при Спецстрое России» Артамонов Р.В. должен был в добровольном порядке оплатить штраф.

Однако в нарушение требований ст. 32.2. КоАП РФ Артамонов Р.В. в установленные сроки штраф, наложенный постановлением от -Дата- № не уплатил, никаких мер к уплате штрафа в установленные сроки не предпринял, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочке уплаты административного штрафа в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ не заявил.

При этом согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа…должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя),составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Кроме того, необходимо учитывать, что, исходя из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 31 дня). Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, не уплатившего штраф, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, разъяснены права и обязанности. В данном случае Артамонов С.В., будучи надлежащим образом извещенным, на составление протокола об административном правонарушении не явился.

Соответственно суд находит, что в действиях Артамонова С.В. имеется состав правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При этом ни в действиях административного органа, ни в действиях мирового судьи районный суд не усматривает грубых нарушений норм процессуального права, которые бы могли повлиять на административное производство и существо вынесенного постановления.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления. Оно вынесено и соответствует существу и цели закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- о привлечении начальника Ижевского филиала ФГМУ «Медицинский центр при Спецстрое России» Артамонова Станислава Витальевича к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Артамонова С.В. - без удовлетворения.

Судья Анлриянов А.В.