Дело №12-468/11

РЕШЕНИЕ

«07» сентября 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бронникова Виктора Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Бронников Виктор Александрович обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № ..., просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивировал тем, что при ознакомлении с материалами дела им было обнаружено, что имеющийся в деле протокол ...4 об административном правонарушении не соответствует тому протоколу, копию которого он получил при составлении на месте. В направленный в суд протокол внесены исправления, а именно: исправлена статья КоАП РФ, по которой заявитель привлечен к ответственности – в его протоколе указана ст. 12.15 ч. 4, а представленном – ст. 12.16 ч. 3. В графе …тем самым нарушил требования п. 1.3 ПДД – дописано сверху ДЗ 5.7.2.прилож.1 ПДД. А в самом верху протокола указано: исправленному на ст. 12.16 ч. 3 верить, подпись, печать. Но за протокол с исправлениями заявитель не расписывался, копию его не получал, соответственно, указанный протокол является недействительным и не может являться доказательством по делу.

В судебном заседании заявитель Бронников В. А. на доводах жалобы настаивал, дал объяснения аналогичные, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель заявителя Борисова И. И., действующая на основании ордера, дала пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Выслушав пояснения заявителя, его представителя, изучив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- мировым судьей судебного участка № ... рассмотрено дело об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бронникова Виктора Александровича, за допущенное им -Дата- нарушение требований п.1.3 ПДД и действия дорожного знака 5.7.2.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанным постановлением Бронникову Виктору Александровичу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно представленному в материалах дела протоколу об административном правонарушении от -Дата- ...4, -Дата- в 13 ч. 00 м. по ... водитель Бронников В. А., управляя транспортным средством, по одностороннему движению двигался навстречу потоку, тем самым нарушил требования п. 1.3 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ.

В указанном протоколе содержаться исправления в части квалификации действий Бронникова В. А.

Согласно представленной суду копии протокола об административном правонарушении от -Дата- ...4, Бронников В. А. привлечен к ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.3, 4, 5, 6 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Таким образом, в ходе производства по делу должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований, влекущие отмену вынесенного по делу постановления.

Поскольку постановление отменено в связи с наличием процессуальных нарушения, в вопросы применения норм материального права (наличие либо отсутствие в действиях Бронникова В. А. состава административного правонарушения) суд не входит.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № ..., в отношении Бронникова Виктора Александровича, отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Некрасов Д.А.