№12-650/11

РЕШЕНИЕ

11 октября 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Андриянов А.В.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапина Сергея Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Лапин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № .... Жалобу мотивировал тем, что с данным Постановлением не согласен по следующим причинам. В соответствии с Правилами дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Данное происшествие нельзя расценивать как дорожное, так как автомобиль под управлением Лапина СВ. по дороге не передвигался, так как "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Более того, ущерб был незначительным, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия. Срок прибытия в орган милиции не определен. Происшествие с участием Лапина СВ. произошло утром, тогда, как освидетельствование произошло вечером, по данной причине нельзя связывать происшествие с участием автомобиля которым управлял Лапин СВ. и его алкогольным опьянением.В связи с вышеизложенным просит освободить Лапина Сергея Васильевича от административной ответственности производство по делу прекратить.

В судебном заседании Лапин С.В. на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Лапина С.В. без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- мировым судьей судебного участка № ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Лапин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год семь месяцев.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Обжалуемое постановление мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вина Лапина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.

На основании этих доказательств было правильно установлено, что Лапин С.В. управляя автомобилем ВАЗ 21099 г\н М 448 ХА\18 напротив ... совершил наезд на стенку ларька, в нарушение п.2.7 ПДД РФ. -Дата- в 17 часов 10 минут напротив ... употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

У судьи нет оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении. Так в протоколе об административном правонарушении ...0 от -Дата- имеются пояснения за подписью Лапина С.В. следующего содержания « Завел автомобиль на скорости, ударил его об ларек, после ДТП выпил пиво 3 бутылки пока ждал хозяина ларька, чтобы решать вопрос».

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.

Судья считает, что в действиях Лапина С.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Наказание Лапину С.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № ... в отношении Лапина Сергея Васильевича оставить без изменения, жалобу Лапина Сергея Васильевича без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Андриянов А.В.