Дело №12-589/11

«28» октября 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурнышева Игоря Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Бурнышев Игорь Владимирович обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ...5 от -Дата-, вынесенное старшим инспектором ДПС капитаном Бариновым А.С., просил его отменить, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы мотивировал тем, что выразил свое несогласие с вменяемым правонарушением в протоколе об административном правонарушении, где пояснил, что ПДД не нарушал, управлял транспортным средством с пристегнутым ремнем безопасности.

По административному делу отсутствуют доказательства, подтверждающие, что заявитель совершил оспариваемое административное правонарушение, отсутствуют показания свидетелей, вещественные доказательства, иные документы, подтверждающие, что Бурнышев И.В. управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности.

Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и в постановлении, ничем не подтверждены.

Заявитель считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что -Дата- старшим инспектором ДПС капитаном Бариновым А.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...5 в отношении Бурнышева Игоря Владимировича, за допущенное им -Дата- нарушение требований п.2.1.2 ПДД РФ, выразившееся в том, что водитель Бурнышев И.В. управлял транспортным средством не пристегнутый ремнем безопасности.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ. Указанным постановлением Бурнышеву Игорю Владимировичу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В протоколе об административном правонарушении ...5 Бурнышев И.В. указал, что «ремнем был пристегнут. Правила дорожного движения не нарушал». Указанные доводы административным органом не опровергнуты.

В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Бурнышева И.В. в нарушении требований п.2.1.2 ПДД: отсутствуют показания свидетелей, доводы Бурнышева И.В. не опровергнуты. В связи с этим судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ...5 от -Дата-, вынесенное старшим инспектором ДПС капитаном Бариновым А.С. в отношении Бурнышева Игоря Владимировича отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Исматова Л.Г.