Дело №12-497/11

«17» октября 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балашовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белихина Антона Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Белихин Антон Александрович обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ...7 от -Дата-, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД лейтенантом милиции Лазаревым В.С., просил его отменить, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы мотивировал тем, что отсутствует какая-либо разметка и дорожные знаки, которые должны выделять данный участок дороги, как тротуар.

В судебное заседание заявитель не вился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Белихина Антона Александровича – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что -Дата- инспектором ДПС ГИБДД лейтенантом милиции Лазаревым В.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...7 в отношении Белихина Антона Александровича, за допущенное им -Дата- нарушение требований п.9.9 ПДД РФ, выразившееся в том, что водитель Белихин А.А., управляя транспортным средством, двигался по тротуару.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.15 КоАП РФ. Указанным постановлением Белихину Антону Александровичу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении Белихина А.А. не составлялся.

В постановлении по делу об административном правонарушении ...7 указано, что Белихину Антон Александрович не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное ему наказание.

Постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Вина Белихина Антона Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Инспектором ДПС ГИБДД было правильно установлено, что Белихин А.А. двигался по тротуару.

В соответствии с п.9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Судья считает, что в действиях Белихина Антона Александровича имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ - движение по пешеходной дорожке.

Наказание Белихину А.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ...7 от -Дата-, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД лейтенантом милиции Лазаревым В.С., оставить без изменения, жалобу Белихина Антона Александровича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Исматова Л.Г.