Дело №12-590/11

«28» октября 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурнышева Игоря Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Бурнышев Игорь Владимирович обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ...4 -Дата-, вынесенное старшим инспектором ДПС капитаном Бариновым А.С., просил его отменить, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы мотивировал тем, что выразил свое несогласие с вменяемым правонарушением в протоколе об административном правонарушении, где пояснил, что ПДД не нарушал, пешехода не было.

По административному делу отсутствуют доказательства, подтверждающие, что заявитель совершил оспариваемое административное правонарушение, отсутствуют показания свидетелей, вещественные доказательства, иные документы, подтверждающие, что Бурнышев И.В. управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу.

Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и в постановлении, ничем не подтверждены.

Заявитель считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал. Пояснил, что пешехода не было.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, жалоба Бурнышева Игоря Владимировича удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что22 августа 2011г. старшим инспектором ДПС капитаном Бариновым А.С. вынесено постановление ...4 по делу об административном правонарушении в отношении Бурнышева Игоря Владимировича за допущенное им -Дата- в 10 ч. 20 мин. на ..., нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что водитель Бурнышев И.В. управляя транспортным средством, не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. Указанным постановлением ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Ст.12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требований ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

«Уступить дорогу» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 ПДД РФ).

Материалами дела не установлено, что пешеходы в данной дорожной ситуации имели преимущество относительно заявителя, что движение заявителя вынудило пешеходов изменить направление движения или скорость.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы установлены неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В протоколе ...4 от -Дата- об административном правонарушении в графе «объяснения и замечания лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого составлен протокол» Бурнышев И.В. указал «пешеходный переход был чистым. Правила дорожного движения не нарушал».

Указанные доводы административным органом не опровергнуты.

В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Бурнышева И.В. в нарушении требований п.14.1 ПДД: личности пешеходов, которых не пропустил Бурнышев И.В., не установлены, доводы Бурнышева И.В. не опровергнуты. В связи с этим судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ...4 от -Дата-, вынесенное старшим инспектором ДПС капитаном Бариновым А.С. в отношении Бурнышева Игоря Владимриовича отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Исматова Л.Г.