Дело 12-487-11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ижевск 24 августа 2011 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

Под председательством судьи Сутягиной С.А.

При секретаре Соловьевой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тотоева Александра Павловича на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

23.06.2011 года постановлением Административной комиссии при ... Тотоев А.П. привлечен к административной ответственности как руководитель ООО «Спектр» за непринятие мер, предусмотренных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления к пресечению доступа посторонних лиц в подвалы, жилые дома, по ст. 15 Закона УР №-РЗ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Тотоев А.П. не согласившись с постановлением, направил в суд жалобу, в которой указал, что постановление незаконно, вынесено с неправильным применением норм материального права, не содержит ссылок на нормы закона, неправильно оценены действия Тотоева, так как не было решения собственников многоквартирных домов о проведении капитального ремонта.

В судебном заседании Тотоев А.П. поддержал доводы жалобы, просил прекратить производство по делу.

Представитель Администрации Индустриального ... Седова М.О. действующая по доверенности, просил в удовлетворении жалобы отказать, постановлением Административной комиссии ... оставить без изменения.

Суд, выслушав пояснения заявителя, представителя Администрации Индустриального ..., доводы защитника, изучив доводы жалобы и представленные к ней дополнения, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что прокуратурой ... проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму в деятельности организаций, осуществляющих обслуживание жилищного фонда. Проведенной проверкой установлено, что согласно протокола №к - 2010 (2) от -Дата- рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами на территории ... МО "Город Ижевск" в 2010 году ООО "Спектр" признано победителем конкурса по отбору управляющей организации для многоквартирных домов №№ 124, 126,128, 132 по .... Согласно объяснений генерального директора ООО "Спектр" Тотоева А.П., договоров управления многоквартирными домами от -Дата-, заключенного между ООО "Спектр" и Администрацией ..., ООО "Спектр" "осуществляет деятельность по управлению указанными домами с -Дата-. Вместе с тем, проверкой, проведенной прокуратурой района -Дата- в 10 ч. 00 мин., установлено, что входные двери в подвальные и чердачные помещения в домах №№ 124,126, 128,132 по ... не имеют запорных устройств, в связи с чем имеется свободный доступ в подвальные и чердачные помещения указанных домов. Лицом, обязанным исполнять требования законодательства о противодействии терроризму, является директор ООО "Спектр" Тотоев А.П. - единоличный исполнительный орган ООО "Спектр". Таким образом, Тотоев А.П. несет ответственность за нарушения действующего законодательства, в том числе законодательства о противодействии терроризму.

Своими действиями Тотоев АЛ. нарушил ст. 15 Закона УР №-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений".

Данные обстоятельства установлены всеми материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что заявитель не исполнял своих обязанностей, предусмотренных действующим законодательством по противодействию терроризму.

Доводы заявителя об отсутствии решения собственников квартир в многоквартирном доме о проведении ремонта дверей, как относящихся к капитальному ремонту, несостоятельны, не основаны на законе. Текущий ремонт и поддержание дома в надлежащем состоянии является обязанностью управляющей компании, где руководителем является Тотоев А.П., что отражено в п.3.1.3. Договора на управление многоквартирным домом от -Дата-.

В ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При указанных обстоятельствах, оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное административной комиссией ... в отношении руководителя ООО «Спектр» Тотоева Александра Павловича о привлечении к административной ответственности по ст.15 Закона УР №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения решения.

Судья Сутягина С.А.