РЕШЕНИЕ №12-572/11

05 октября 2011 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Филиппова Р.Б.,

при секретаре Углановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калимуллиной Анастасии Викторовны на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Калимуллина А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Чертковским Д.С., просила его отменить. Жалобу мотивировала тем, что -Дата- около 19 часов 40 минут, она, управляя транспортным средством, двигалась от ... к дому № по этой же улице, при этом не двигалась по пешеходной дорожке у ....

В судебном заседании заявитель Калимуллина А.В. на доводах жалобы настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в жалобе. Кроме того, пояснила, что ранее с инспектором Чертковским Д.С. знакома не была, неприязненных отношений между ним нет, оснований для её оговора у инспектора не имеется.

В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Чертковский Д.С. показал, что он увидел как автомобиль под управлением водителя Калимуллиной А.В. двигался по пешеходной дорожке вдоль ..., которая с обеих сторон обозначена соответствующим дорожными знаками и в связи с этим остановил её. -Дата- дорожные знаки, обозначающие пешеходную дорожку вдоль ..., находились на месте.

В протоколе об административном правонарушении Калимуллина А.В. указала, что не согласна, так как по пешеходной дорожке она не ехала.

Выслушав заявителя, инспектора Чертковского Д.С., изучив и исследовав материалы дела, судья находит, что обжалуемое постановление о привлечении Калимуллиной А.В. к административной ответственности является законным и обоснованным, оснований для его отмены, прекращения производства по делу и удовлетворения жалобы заявителя не имеются.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Чертковским Д.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...2 в отношении Калимуллиной А.В. за допущенное ей -Дата- нарушение требований п.9.9 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что водитель Калимуллина А.В., управляя транспортным средством, двигалась по пешеходной дорожке.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанным постановлением Калимуллиной А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В ходе производства по делу установлено, что сотрудник ГИБДД Чертковский Д.С. находился при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и предотвращению нарушений в области дорожного движения и до случившегося инспектор и лицо, привлекаемое к административной ответственности знакомы не были, неприязни между ними нет, инспектор не имел какой-либо заинтересованности в привлечении Калимуллиной А.В. к административной ответственности. В связи с этим у суда не имеется оснований не доверять в верности изложенных им сведений в исследованных в судебном заседании процессуальных документах.

Данные сведения подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, составленным непосредственно сразу же после выявления факта нарушения Калимуллиной А.В. п.9.9 Правил дорожного движения.

Тем самым собранные по делу доказательства суд считает относимыми и допустимыми, соответствующими административному закону.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что водитель транспортного средства Калимуллина А.В., не выполнила требования п.9.9 Правил дорожного движения, двигалась по пешеходной дорожке, обозначенной предписывающими знаками 4.5 «Пешеходная дорожка» у .... За совершение данного правонарушения Калимуллина А.В. законно и обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции данной нормы ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ...2 от -Дата-, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Чертковским Д.С. в отношении Калимуллиной Анастасии Викторовны, оставить без изменения.

Отказать в удовлетворении жалобы Калимуллиной А.В. на постановление по делу об административном правонарушении ...2 от -Дата-, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Чертковским Д.С.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Р.Б.Филиппов