РЕШЕНИЕ №12-581/11

02 ноября 2011 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Филиппова Р.Б.,

при секретаре Углановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тенсина Ильи Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Тенсин И.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Жихаревым С.В., просил его отменить. Жалобу мотивировал тем, что не видел из-за кустов знак, запрещающий движение по пешеходной дорожке у ..., а сотрудники ГИБДД не предотвратили совершение им правонарушение.

В судебном заседании заявитель Тенсин И.С. на доводах жалобы настаивал, указал, что дорожного знака не было видно, с инспектором Жикаревым С.В. ранее знаком не был, неприязни между ним нет.

В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Жихарев С.В. пояснил, что на прилегающей территории к дому № по ..., с обоих сторон дома установлены дорожные знаки «Пешеходная дорожка» и движение там запрещено. До установки данных знаков, там также нельзя было передвигаться на автомобиле, так как данный участок считался «тротуаром». Знаки хорошо видны. Маневр водителя Тенсина С.В. инспектор заранее не мог установить, потому каким-либо образом не мог воспрепятствовать тому, что водитель нарушил правил дорожного движения.

В протоколе об административном правонарушении Тенсин И.С. указал, что знак стоит с одной стороны в кустах, его не видно при выезде из двора ....

Выслушав заявителя, инспектора Жихарева С.В., изучив и исследовав материалы дела, судья находит, что обжалуемое постановление о привлечении Тенсина И.С. к административной ответственности является законным и обоснованным, оснований для его отмены, прекращения производства по делу и удовлетворения жалобы заявителя не имеются.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Жихаревым С.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...5 в отношении Тенсина И.С. за допущенное им -Дата- нарушение требований п.9.9 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что водитель Тенсин И.С., управляя транспортным средством, двигалась по пешеходной дорожке у ....

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанным постановлением Тенсину И.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В ходе производства по делу установлено, что сотрудник ГИБДД Жихарев С.В. находился при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и предотвращению нарушений в области дорожного движения и до случившегося инспектор и лицо, привлекаемое к административной ответственности знакомы не были, неприязни между ними нет, инспектор не имел какой-либо заинтересованности в привлечении Тенсина И.С. к административной ответственности. В связи с этим у суда не имеется оснований не доверять в верности изложенных им сведений в исследованных в судебном заседании процессуальных документах.

Данные сведения подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, составленным непосредственно сразу же после выявления факта нарушения Тенсиным И.С. п.9.9 Правил дорожного движения.

Тем самым собранные по делу доказательства суд считает относимыми и допустимыми, соответствующими административному закону.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что водитель транспортного средства Тенсин И.С., не выполнил требования п.9.9 Правил дорожного движения, двигаясь по пешеходной дорожке, обозначенной предписывающими знаками 4.5 «Пешеходная дорожка» у .... За совершение данного правонарушения Тенсин И.С. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции данной нормы ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

При принятии решения суд исходит из того, что согласно п.1.3 Правил дорожного движения Тенсин И.С., являясь участником дорожного движения, обязан безусловно знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а не ставить соблюдение Правил дорожного движения в зависимость от действий сотрудников ГИБДД.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ...5 от -Дата-, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Жихаревым С.В. в отношении Тенсина Ильи Сергеевича, оставить без изменения.

Отказать в удовлетворении жалобы Тенсина И.С. на постановление по делу об административном правонарушении ...5 от -Дата-, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Жихаревым И.С.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Р.Б.Филиппов