Дело №12-413/11

«23» сентября 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кизнерскому району Князева И. А. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по ... Князев И. А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № ... -Дата-, просил постановление отменить, привлечь Берба Н. В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалобу мотивировал тем, что согласно «проекта организации дорожного движения автодороги Кизнер-Грахово» на 4 км. данной автодороги после перекрестка поворот на ... (в начале ...) установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». 4-й и 5-й километр автодороги Кизнер-Грахово проходит по ..., д. Лака Тыжма Кизнерского .... Данная автодорога предназначена для двух направлений шириной 7 м. 40 см., имеет две полосы движения в противоположных направлений, зимой ширина составляла около 6 метров, как видно из материала ДТП от -Дата- Ширина на всем протяжении улицы была прочищена без уширений и заужений и составляла около 6 метров. Берба Н. В. не мог совершить опережение автомобиля Камаз, который чистил дорогу, без выезда на сторону дороги, предназначенной для дороги встречного движения, так как для этого не позволяла ширина дороги. То есть Берба Н. В. совершил обгон впереди идущего автомобиля, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данный факт подтверждается показаниями самого Берба Н. В., хоть он и не видел дорожный знак 3.20, который установлен в начале ..., показаниями водителя обогнанного автомобиля Кузьмина, рапортом инспектора ДПС.

В судебное заседание заявитель Князев И. А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя Князева И. А.

В судебное заседание Берба Н. В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Берба Н. В.

Изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменений, жалобу Князева И. А. – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что -Дата- мировым судьей судебного участка № ... вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Берба Николая Владимировича, привлекающегося к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Оценивая доводы заявителя, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от -Дата- (в редакции от -Дата-), по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

Ситуации, влекущие квалификацию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, указаны в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от -Дата-. К таковым, в частности, отнесено движение по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1.

Обстоятельства дела об административном правонарушении были подробно исследованы мировым судьей. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что возникшие при рассмотрении дела сомнения в виновности Берба Н. В. не устранены, в связи с чем, должны толковаться в пользу этого лица.

Выводы мирового судьи являются верными, достаточно мотивированными, оснований для их пересмотра не имеется.

К доводам, изложенным заявителем в жалобе, судья относится критически, поскольку они направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в то время как основания для этого нет.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вместе с жалобой в суд представлены схема, объяснения Мартынова М. Н. от -Дата-, объяснения Колупаевой О. М. от -Дата-, дислокация дорожных знаков и разметки, фототаблица б/н.

Представленные доказательства получены после вынесения мировым судьей обжалуемого постановления, а, следовательно, за рамками производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Суд приходит к выводу, что вышеперечисленные доказательства, получены с нарушением закона, а, следовательно, не могут быть приняты судом при вынесении решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № ... в отношении Берба Николая Владимировича - оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ... Князева И. А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Некрасов Д.А.