12-659-11

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2011 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Самоволькина С.М.

при секретаре Кольцовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шеманаевой Лейсан Ильясовны на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Шеманаева Л.И. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ...8 от -Дата-, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД УР Мокрецовым Е.Л., просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...8 за допущенное Шеманаевой Л.И. нарушение требований п. 14.1 ПДД, выразившееся в том, что -Дата- в 15.00 часов на ... Шеманаева Л.И., управляя транспортным средством не предоставила преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. Указанным постановлением Шеманаевой Л.И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Шеманаевой Л.И. в нарушении требований п. 14.1 ПДД. В связи с этим суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ...8 по делу об административном правонарушении от -Дата- вынесенное в отношении Шеманаевой Лейсан Ильясовны отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Самоволькин С.М.