№12-703/11 РЕШЕНИЕ 17 ноября 2011 года г. Ижевск Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Филиппова Р.Б., при секретаре Углановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Вячеслава Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Иванов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № ..., просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивировал тем, что вину в инкриминируемом деянии не признавал, его доводы мировым судьей не приняты во внимание, многочисленные процессуальные нарушения при составлении административных протоколов проигнорированы, доказательства, представленные сотрудником ГИБДД, являются недопустимыми и вина заявителя в ходе судебного разбирательства недоказана. В судебное заседание заявитель Иванов В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Иванова В.В. - без удовлетворения, по следующим основаниям. В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из протокола об административном правонарушении (л.д.1) судьей установлено, что -Дата- в 10 часов 15 минут, у ... водитель Иванов Вячеслав Владимирович, -Дата- года рождения, управлял автомобилем марки ВАЗ-2107 с государственными регистрационными знаками «Р240УК18», в состоянии опьянения. В отношении заявителя были составлены протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3), а также протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2). Мировым судьей судебного участка № ... -Дата- вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами. При рассмотрении дел по ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствует, в частности, наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от -Дата- №. (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях»). В соответствии с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от -Дата- №, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у водителя Иванова В.В. выявлены следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. При указанных обстоятельствах у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя Иванова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нахождение Иванова В.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от -Дата-. Так, согласно п. 15.1.1, 15.2 названного акта, в результате исследования, с применением технического средства - алкометр, в выдыхаемом Ивановым В.В. воздухе обнаружен этанол 0,28 мг/л и 0,23 мг/л соответственно, в п.19 данного акта дано заключение: установлено состояние опьянения. При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Вина Иванова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми. На основании этих доказательств было правильно установлено, что Иванов В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным. Наказание Иванову В.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Иванова Вячеслава Владимировича отказать. Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № ... в отношении Иванова Вячеслава Владимировича оставить без изменения. Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья Р.Б.Филиппов