Дело №12-799-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о передаче дела на рассмотрение по подведомственности)

6 декабря 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Сутягина С.А., рассмотрев жалобу Шаимова Константина Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Шаимов К.В. обратился в Индустриальный районный суд ... с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №-ПС, вынесенное государственным инспектором УР по охране природы Шелановой С.В.

Названным постановлением Шаимов К.В. привлечен к административной ответственности по ст.8.41 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Изучив поступившую жалобу и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от -Дата- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Обжалуемое Шаимовым К.В. постановление вынесено государственным инспектором УР по охране природы Шелановой С.В. Данный государственный орган расположен по адресу: ..., пер.Северный, 61 (территория ...).

Однако, руководствуясь указанными выше разъяснениями Верховного Суда РФ, судья приходит к выводу, что при определении территориальной подсудности жалобы Шаимова К.В. на постановление по делу об административном правонарушении, необходимо исходить не из того, в каком месте расположен административный орган, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего в отношении Шаимова К.В. обжалуемое постановление от имени вышеуказанного административного органа.

Обжалуемым постановлением Шаимов К.В. привлечен к ответственности за действие (бездействие), совершенное им в МУП ... «ПТ БПХ», расположенного по адресу: 426057, ..., следовательно, юрисдикция должностного лица административного органа распространяется не только на территорию ... (по месту нахождения органа), но и, в частности, на территорию ... (по месту совершения деяния).

Отсюда, поскольку вынесенное в отношении Шаимова К.В. постановление является результатом осуществления государственным инспектором УР по охране природы Шелановой С.В. полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию ..., суд приходит к выводу, что жалоба Шаимова К.В. на указанное постановление Индустриальному районному суду ... не подсудна.

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Установив, что жалоба Шаимова К.В. на постановление государственного инспектора УР по охране природы Шелановой С.В. не подсудна Индустриальному районному суду ... (то есть ее рассмотрение не относится к компетенции суда), судья считает необходимым передать ее по подведомственности на рассмотрение Октябрьского районного суда ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шаимова Константина Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение Октябрьского районного суда ....

Судья Сутягина С.А.