12-684/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Ижевск «9» ноября 2011 года Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. при секретаре Ложкиной И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колодкиной Раушании Ахмедовны на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Калина А.Ю. от -Дата- Колодкина Р.А. признана виновной в правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде денежного штрафа в сумме 300 руб. Будучи не согласной с вынесенным постановлением Колодкина Р.А. обжаловала данное постановление в Индустриальный районный суд .... На рассмотрение жалобы заявитель Колодкина Р.А., представитель ДПС ГИБДД МВД по УР, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, не явились. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и представителя административного органа. Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает, что постановление по факту привлечения к административной ответственности является законным и обоснованным, отмене не подлежит по следующим основаниям: В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, и проверяет дело в полном объеме. При рассмотрении жалобы установлено, что -Дата- в 10 часов 05 минут по адресу ... тракт 11 км водитель транспортного средства марки TOYOTA LANDER 120PRA № собственником которого является Колодкина Р.А. превысил установленную скорость движения на 30 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 60 км/ч, двигался со скоростью 90 км/ч, тем самым нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и п. 3.24 приложения № Правил дорожного движения РФ. В жалобе Колодкина Р.А. просит отменить вынесенное по делу постановления и прекратить производство по делу, поскольку автомобиль находится в постоянном пользовании Колодкина А.В., управляющего им на основании рукописной доверенности. Рассматривая все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы. Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, введенной Федеральным законом от -Дата- N 210, к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Доказательств того, что в момент совершения правонарушения транспортным средством марки TOYOTA LANDER 120PRA № управляло другое лицо, а не Колодкина Р.А. в судебное заседание не представлено. Доверенности на право управления транспортным средством иному лицу, иных документов, подтверждающих право владения транспортным средством иным лицом, ни к жалобе, ни в материалы дела, ни в ГИБДД МВД по УР не представлено. Так же как и не представлено каких либо доказательств, подтверждающих факт управления транспортным средством TOYOTA LANDСR 120PRA № иным лицом в момент фиксации превышения скорости на 11 км. Сарапульского тракта – не представлено. Анализ материалов дела показывает, что Колодкиной Р.А. не представлено каких либо убедительных, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих представленные ею данные, которые опровергали бы ее не виновность в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ Постановление от -Дата- вынесено надлежащим должностным лицом, факт совершения -Дата- правонарушения водителем автомобиля TOYOTA LANDER 120PRA № при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлен материалами дела об административном правонарушении, в котором имеются данные о специальном техническом средстве ПКАФ «Арена» идентификатор 0809062 сертификат 0/1537-1, имеющем функции фотовидеосъемки, прошедшем необходимую проверку до -Дата-, которым измерялась скорость движения автомобиля. Таким образом, должностным лицом - инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР сделан обоснованный вывод о виновности Колодкиной Р.А. в совершении правонарушения. Действия квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.9. КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Наказание в виде штрафа назначено в размере, установленном санкцией указанной статьи. Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления. Оно вынесено в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ...5 от -Дата- о привлечении Колодкиной Раушании Ахмедовны к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Колодкиной Раушании Ахмедовны- без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения суда. Судья Сутягина Т.Н. Копия верна. судья С уведомлением ...259 Колодкиной Р.А. ... ГИБДД МВД по УР В дело -Дата- В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по делу об административном правонарушении. Судья ... суда ... УР Сутягина Т.Н.