Р Е Ш Е Н И Е г. Ижевск «6» сентября 2011 года Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. При секретаре Ложкиной И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Злобина Алексея Александровичана постановление по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л: Постановлением ...5 по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным инспектором ПДПС ГАИ МВД УР Дерягиным А.Л. Злобин А.А. признан виновным в нарушении п.9.9 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.15 КоАП РФ. Злобину А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Злобиным А.А. постановление обжаловано в суд. При рассмотрении жалобы заявитель поддержал доводы жалобы. Дополнительно пояснил, что он двигался по проезжей части ..., сам инспектор стоял закрыв въезд к почте, там тоже нельзя стоять. Оставлять машину на проезжей части нельзя, там машины сплошным потоком идут. Двигался в направлении трамвайного кольца, повернул после 32 дома направо и сразу повернул влево, там останавливаются машины для разгрузки. Данная асфальтовая дорожка от проезжей части расположена через газон. Данная дорога является проезжей частью. А тротуар должен быть обозначен знаком «пешеходная дорожка». Это жилая зона, там можно проехать и оставить машину на 5 минут, чтобы не мешать пешеходам. Правил он не запоминает. С памятью плохо, но там запрещений нет. Двигался не по тротуару, а по проезжей части, даже не двигался а только поставил машину туда. Вдоль проезжей части стояли машины до трамвайного кольца, пробка, почему он должен ехать куда то если ходит в этот магазин уже двадцать лет. В правилах четко написано, что на тротуаре можно остановиться. Представитель ПДПС ГИБДД МВД УР, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа. Суд, выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судом установлено, что -Дата- около 17 час. 30 мин. Злобин А.А., являясь водителем транспортного средства, двигался по тротуару. Постановлением по делу об административном правонарушении признан виновным в нарушении п.9.9 Правил дорожного движения РФ. Согласно п.9.9 Правил дорожного движения – Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном (п.1.2 Правил дорожного движения). Как установлено из протокола об административном правонарушении заявитель двигался по тротуару. При этом, он сам в своих пояснениях заявил о том, что дорога, на которую он свернул с проезжей части (направо а затем на лево) отделена от проезжей части газоном. Обстоятельством, известным и для суда, и как пояснил сам заявитель, магазина на ... расположен вдоль проезжей части, при этом дорога. Предназначенная для пешеходов, отделена от проезжей части газоном, бордюрами. Доводы заявителя о том, что в данном месте останавливаются автомобили для разгрузки, не могут явиться основанием для прекращения производства по делу в отношении заявителя. Согласно п.9.9 Правил дорожного движения, как указывалось выше, допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. Таким образом, нарушение п.9.9 Правил дорожного движения достоверно установлено в ходе судебного заседание. Несоблюдение указанного пункта Правил образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому движение по велосипедным или пешеходным дорожка либо тротуарам влечет административное наказание. На основании вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения жалобы заявителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление ...5 по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД УР Дерягинм А.Л. о нарушении Злобиным Алексеем Александровичем п.9.9 Правил дорожного движения РФ и привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения. Судья Сутягина Т.Н. Копия верна. судья ... Злобину Алексею Александровичу заявителю ГИБДД МВД УР В дело № В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по делу об административном правонарушении. Судья ... суда ... УР Сутягина Т.Н.